対イラク武力行使

＞メディアと公共機関では言葉の扱いが違い、アメリカでは警察などでもMDを呼称に使う。したがって、医学的・公的にはその用途は正しい。

＞だが、一般に使うと差別用語として認識されてしまう。

放送禁止用語が焦点なのか、一般会話が焦点なのか、医学的・公的用途が焦点なのか、訳がわからなくなってます。

とにかく『最終的にエトちゃんが正しい』という結論がでる仕組になってるようです・・・。

こんな屁理屈に一々つきあってられない!!

が

エトちゃんの

『英語の場合は“retarded”や“mentally disturbed”などが“知恵遅れ”の表現にあたり、taboo wordとされていますよね。』

発言には誤りがある。

“mentally disturbed”は“知恵遅れ”という意味ではない。

ちなみに今話題になってる『放送禁止用語』ってのはアメリカではPolitically Correct Language にちかいと思えるので調べてみた。

Politically Correct Language

http://www.artsci.wustl.edu/~djkaiser/125/pc.html

"While the medical term mental retardation (slowing of the brain) is still used, the term retarded is usually not accepted as it is most often used as an insult."

PC的に言えば"retarded"は普通避けるべきとなっている。

エトちゃんはそれを指摘したかった訳だが、

63500 で『ロイターは現地住民の言葉をそのまま忠実に伝えるために「retarded」の表現を残しているだけ。』

と墓穴を掘った後

63506で『ここで見られる判例では、医学的表現として適切であるためそのままmentally retardedが使われている。』『You just proved my point. THANX :)』

とあたかも自分はいつも正しかったかのようにひらきなおってる。

エトちゃんとの議論は疲れる。素直に誤りを認めればいいのに・・・。