対イラク武力行使

切れてる様なのでから前の続きから・・・

暴力を行使する人間はその本質に向き合わねばならないし、モラルを語る人間は自らの危うさを知らねばならない。自由や比較の話をする前に。
あなたの投稿から常に感じる事は総じてこの二点です。


＞だいたいからし・・・・

そもそも常識で「多数が危険覚悟で投票に赴く」なんて状態で選挙をすること自体、既に安全性に基づく公正面では完全に崩壊しています。しかもそれ以外に根本的な問題が山済み。
大体こんなの水掛け論ですけど、選挙が最低限の公正と安全の保たれたものであると主張するならせめて他所から口を挟まれない程度に危険を覚悟で投票に赴かなくてもいい環境を構築してみせては如何です？おまけに立候補者の一部は自分の顔まで隠しているって話しですし。
そういえば国連批判って言ったら過去のあなたの投稿で「おじさん、なんか国連に恨みでもあるの？」って感じの罵詈雑言雨あられなのが幾つか見つかったけど。イ○ポだの腰抜けだの、まるで自分がイラクでライフルぶっ放して治安を守っているかのようなすっごい意気込みのやつが・・・。自分達で強行しておいて、不備を指摘されたら「文句あるならこっちに来い腰抜け！」だの「そんなのメディアの陰謀だ！」だの・・・それじゃあ誰だってひきますよ。まじで。
選挙はただやればいいんじゃない。実際にその選挙で当選された者は権力を持ちこの国の利益を動かすのだから。俺がそれでもやればいいと言ったのは、そのような汚職や腐敗に繋がるリスクを背負ってもなお他に推すべきものがあると言うならやればいい。ただ状況に見合ったものしかできないよ。と言うことです。
個人的にはもう少し態勢を整えてから数ヵ月後にやるべきじゃあって思いますけど、一週間切ってのドタキャンじゃあさすがにやばそうですし・・・戦争やったときと同じですね。

＞その間、君も日本のメディアがイラク復興について良いニュースを流した例があったかどうか・・・・

？？ありますよ？っていうか、ここじゃ話題にならなかったんですか？
そりゃあ善い面悪い面がセットになってる放送ですけど、政府の広報じゃない。そこに問題があればそれが当然だと思いますよ。実際問題、あれ以上に国寄りのニュースにしてしまったら、下手すりゃお隣の国の機関紙と同レベルです。