対イラク武力行使

＞もしかしたら冗談半分で言ってるのかも知りませんけど・・・それってかなり被害妄想の入った考え方じゃないですか？

冗談どころか完全に本気でいってる。

＞そもそも問題があるから揚げ足取られるんですよ

そうかな？

これまで諸国のメディアがイラク戦争について公平な報道をしてきたという功績があるのなら、君のいうことも納得がいく。しかし主流メディアの報道のしかたは偏向による偏向。お世辞でも公平などとはいえない。

イラク選挙についても、これまでイラクの治安は悪すぎてイラク人は参加できないだろう、選挙は延期される可能性が強い、、などと全く根拠のない嘘をついてきた。ところがイラクではボイコットする人間が多いどころかかなり多数のイラク人が危険覚悟で選挙におもむく可能性が強くなってきた。とたんにイラク選挙の延期という報道からイラク選挙は不正という報道にさまがわり。これが意図的に行われていないと思うのは、あまりにもナイーブな見解だ。

実際わたしはここでも何度も指摘してきたが、イラクでの復興はかなりうまくいっている。もしこれが別の時代だったら、イラク戦争での被害者の数、戦死者の数など他のおもな戦争と比べてどれほど少ないかという指摘がされるべきで、大成功と報道されてもいいような戦争である。それがイラク復興がいかにも大失敗であるような印象を受けるのは主流メディアが意図的に悪いニュースだけを報道しているからだ。

わたしが主流メディアのニュースだけを信用していたならわたしでもイラクは泥沼状態、いますぐ米軍は撤退すべきとおもったかもしれない。だが幸運なことにいまはインターネットという貴重な情報機関があるため、イラク人の意見をイラク人から直接きくことができるし、イラクに派遣された軍人の話しもメールなどを通じて読むことが出来る。

だいたいからしてだ、もしイラクの選挙が公正でないと思うなら、国連の臆病者がイラク選挙の監視にいかない事実を批判すべきではないのか、もっとそのことに焦点をあてるべきではないのか？ 　 国連は口では色々いうが、肝心な時に怖じ気づいて大切なイラクの選挙に立ち合わないつもりでいることをメディアは叩くべきではないのか？

もっとも実際には国連の選挙監視委員はイラクに派遣されている。数は少ないが先に紹介した国連の委員のような勇気ある人材も国連には存在する。国連なんかにはもったいない人材だけどね。

主流メディアの報道がどれほど偏っているかという詳しい情報をもっているので、邦訳が終わったらここでも紹介してあげるよ。

その間、君も日本のメディアがイラク復興について良いニュースを流した例があったかどうか（自衛隊によって浄水がすすみ、サマワにあたらしく建った病院ではきれいな水が使えるようになった、、というようなニュース）自分で調べてみるがいい。