対イラク武力行使

＞なるほど、これが主流メディアの新作戦というわけだね。イラクでの選挙はもう妨害できないし・・・・
＞主流メディアはよっぽどイラクの民主化に失敗してほしいようだ。

もしかしたら冗談半分で言ってるのかも知りませんけど・・・それってかなり被害妄想の入った考え方じゃないですか？
そもそも問題があるから揚げ足取られるんですよ？それも選挙の公正さや透明性や安全性といった選挙の根幹に関わる部分で。問題があるなら当然放送されるべきだと思いますよ、俺は。
アメリカがそれを押しても強行させたいって言うならそれはそれで構わない。最も、その是非は当事者であるイラク人が決めるべきだとは思うけど。やるやらないの決定権はメディアとは別の問題でしょう。
ただ我々にしろ、当事者達にしろ限りなく全ての事情を知ってから良し悪しの結論を下すべきです。
この選挙を実行した時のメリットデメリット。欠陥や安全面の瑕疵、公正に関わる実態。
問題は表ざたにしなければ浮かび上がってこないし、多くが共有しなければ是正に繋がらない。
選挙の「やるやらないは別」にして、こんな公正さの屋台骨が半壊した状態で選挙を行うことは望ましいことですか？
俺は当事者であるイラク人がそれでも強行を望むのならそうするべきだと考えます。現実には様々な制約があり間々ならないことも多々あると思います。その中で何を優先するかという決断の末それを選択するというならそれが正しい決断って事でしょう。アメリカの面子は、正直知ったことじゃないと思うけど。
ただ強行するなら、アメリカは占領軍としてこの欠点だらけの選挙を少しでもマシなものにする責任があるはずです。
しかし事ここに至ってなおこんなデカイ問題が噴出している。
「どうせやるなら少しでも是正しろよ」って普通は思いますよ。メディアが報じなくっても、問題は現実に存在するのだから。そのことで割を食うのはあなた方テレビの向こうのアメリカ人じゃなくって当地のイラク人じゃないんですか？
トラブルで傷つくのも、強行される”自由の為の選挙”の公正さの欠如で不条理さに直面するのも全てイラク人じゃないですか？
では逆に、実際にはこのような諸問題に吹き荒れた散々な選挙であってもモニターの向こうの我々には耳障りの悪い情報は極力排除された状態で伝えられていたのならそれは「素晴らしい選挙」という判断になりますか？違いますよね。
イラクの選挙の是非はこの国に焦げ付いたトラブルといかに向き合えるかってことに掛かってるんだとおもいます。
あなた方が向き合うのがそこじゃないですか？トラブルに怒りを覚えるのではなく、そのトラブルを伝えたメディアに怒りを感じるのは、それは結局トラブルからの逃避じゃないでしょうか？
メディアが報じようが報じなかろうがそこにトラブルが存在しているのならそれは変わることなく事を蝕んでいきます。
仮にこの選挙がこけるとすればそれは米と我々愉快なペット達の連合軍と、当国政府の責任でしょう。自分達がそれだけのトラブルを内包しているのに、そのことに目を向けた相手に責任を求める考えは、さすがに俺は承服しかねます。
個人的には、直前になってまでこんなに問題だらけなんだから最後の最後まで尻を叩かれている位が丁度いいと思いますけどね。もちろん終わったあとでも。我々が満足しても仕方の無い問題ですし、ホスト国なら反省を”次回に生かす”ための教訓があるくらいが丁度いいかもしれない。どうやらそれも満更じゃないみたいだし。