対イラク武力行使

＞本来ならば主従関係ではなく役割分担という解釈をすべきなのに

解らないなあ、青葉ちゃんのいいたいこと。役割分担を主従関係などといっているのは君のほうで、カカシではない。

＞カカシさんは対等になりたければこうすべきだと言っている。こうならなければ対等ではないのは当然だという帰結でしょ？それが主従関係の強要だと言っているのですけ。

どうして現実に対等な関係ではないと指摘することが主従関係を強要することになるわけ？ 　 わたしはそういう関係は好ましくないと何度もいっているのに、どうして君はわたしがわたしの言っていることと全く正反対のことを考えていると主張するわけ？

わたしは正直な人間で、隠れた作為など持っていない。いつも本音でいている。それを勝っ手に解釈して本心はこうだろう、なんて疑われるのは非常に憤慨だ。

ひらたくいうとこういうこと。もしわたしが青葉ちゃんにいつもお金を借りているとしよう。実際に青葉ちゃんが、そんなことは気にしなくてもいいよ、カカシさんにはいつも他で世話になってるから、といくら言ってくれても、わたしは青葉ちゃんにものを頼まれたらむやみやたらには断れない。これは我々が主従関係にあるというわけではなく、対等な立場に立っていないという現実があるからだ。

安保条約は、極東の警備をアメリカがするかわりに、米軍が日本に駐留することを許可するというものでしょう？ 　 無論１９６０年以後の条約では日本がもっと積極的に極東警備に強力するというふうになったらしいけどね。

もし日本が独自で極東警備に当たれるなら、米軍基地が日本にある必要性はなくなるし、安保理なんて条約も必要なくなるんじゃないの？ 　 日本が改憲したらこのあたりもアメリカと交渉する価値はあると思うよ。

＞論展開をするのであれば主従関係を嫌う私は当然の事ながら日米安保なんか破棄すべし、カカシさん達の言う反米的立場になるのは当然です。

君が勝手にわたしの意図を誤解して、いかにもわたしが主従関係を望むかのようなことをっても駄目だ。虚偽な前提を元に反米だなんていっても意味がない。もし日本が極東を任せろとアメリカに強気で出るだけの切り札をそろえたら、安保なんて時代遅れの意味のないものになってしまうだろう。

わたしは米軍が世界にあちこちに基地をもってなきゃいけないということに激しく反感を持っている人間だ。（これに使う税金はばかにならんからね）

それに、これは反米とか親米とかの問題じゃなくて、いかに日本が独立国として自立するかという問題じゃないのか？ 　 正直いってわたしと君の考えかたにそれほどの違いがあると思えない。