対イラク武力行使

> ＞中東の目指す安定と世界が中東に求める安定は別物です。
>
> 本当にそうなのか？
> テロリストが求める中東の安定などあるのか？それが本当の安定になるのか？

中東の求める方法が「本当の安定」に繋がるかどうかということ（FUTURE）と、
中東が目指す安定が現存すること（CURENT）は別時間枠の問題です。

アメリカの方法が「本当の安定」に繋がるかどうかということ（FUTURE）もまだ不明です。だがアメリカにはアメリカの目指すビジョンがあります（大中東構想など）。中東には中東のビジョンがある。それがないと、あるわけないとどうして言えます？民主主義を求めていなければ、それはビジョンがないことになる？専制でも圧制でもいいや、と思ってる人たちに自由を押し売りしてどうするんですか。

> 中東の既得権益者が求める中東の安定は
> テロを防げるのか？

サウジ防げていないですね。
アフガンもそうですね。
ヨルダンもそうですね。
イエメンもそうですね。
カタールもそうですね。

防げていないですね。

> イスラム教徒は非イスラム教徒とはまったく異なる価値観を持っているのか？

さあ？

> 中東の有識者が求める安定も
> 世界が求める安定も同じでは無いのか？

なぜ？有識者＝WHAT？

> 民主主義がベストとは言わないが
> せめてアセアン諸国並みの安定を求めているのでは無いのか？

アセアン諸国はアラブではないですからね。
アラブにはアラブの流儀があるのでしょう。

それを悪しき慣習だと思うのなら、干渉するよりは去ればいい。


> ＞相手がまず国際法は守らない（秩序から離反する）、国家や民族の尊厳を認めない、内政干渉する、脅す、威嚇する、攻撃するという手
> 段で向かってくるとき、その相手は最低限のラインを守っているといえる？
>
> 一般には認められない戦数でも
> 緊急性と生存権を言い訳にしている。
> とてもでは無いが戦争法規を否定する口実（excuse）とは認められない。

現行の戦争法規がAPPLYできない戦争なのになぜ従える？母国で無法者扱いされている人間が、どうして国際法を守る？じゃあ、守らない人間にはどうやって模範を示す？公権力でもない不正な力で押しつぶすだけ？

だから、ジュネーブ諸条約を含む国際人道法体系の抜本的見直しが必要だと、俺は主張し続けているわけです。

> 同じ事を中国や北朝鮮は日本にしているが日本はテロに走っているかね？
> 同じ事を中国は周辺諸国にしているが周辺諸国はテロに走っているかね？

国家対国家でしょ。いまは非対称的な戦争の話をしてるんです。

> なぜ、中国ではテロが起きないのか？

ぶっ潰すからです。

> なぜ、アメリカではテロが起きるのか？

ぶっ潰せないからです。

> 文明社会のジレンマだよ。

「民主主義社会」のジレンマですね。

> レジスタンスと言うならば！
> なぜ、私の息子が警戒しなければならない？

息子さんが警戒しているのは「何」なんですか。
何かを履き違えいてると思います。

「何」に脅えているんですか？