対イラク武力行使

昨日、私がもともとライターさんにつっこみを入れた話題なのですが、（あれからばたばたして反論できませんでしたが、エトさんが立派に反論してくださいました）なぜわざわざ「テロル」と明記したかというと、テロリストという名称によってイラクの武装勢力（抵抗運動の）もごっちゃに一方的に（悪）の烙印をおされているのは（不公平）と感じたからなんですね。

terreur 1,恐怖、恐怖を与える

　　　　　 2,恐怖政治
　　　　　　 la Terrerur blanche
白色恐怖政治

塩に佐藤さんが（１，２）とわけたのは
白色テロ、赤色テロのことだと思うんですが、動詞形で解釈すれば、イラクの一般市民にとってまさに米軍は（テロル）であったろうし、空襲におびえた日本人にとっても米軍はまさに（テロル）だ、ということをいいたかったのです、
ただし現在、（テロ）は抑圧された側の政治的なメッセージを含んだ手段のようにとらえられていますが。・・なんか不公平を感じるが・・

なんでもかんでもテロ=悪といった構図で捕らえるのはあまりにも短絡的と感じたのです。

エトさん、テロに関する一連の書き込みはとても勉強になりました、ありがとうございました。