対イラク武力行使

まず、エトさんの質問に答えて、リーハミルトン氏の発言はMeet the Pressではなくて、Hardballだった。で、そのリンクはこちら。
http://msnbc.msn.com/id/5228545/
わたしが引用したのは次の下り：

We have found no operational collaboration between Saddam Hussein and Osama bin Laden with regard to attacks on the United States. That conclusion is a very firm one that we have reached.

What the governor referred to is also true. There are all kinds of ties. There are all kinds of connections. And it may very well have been that Osama bin Laden or some of his lieutenants met at some time with Saddam Hussein lieutenants.

They had contacts, but what we did not find was any operational tie with respect to attacks on the United States.

要約すると、フセインとアルカイダが共同してアメリカ攻撃を行っていたという証拠はないが、政府のいうとおり、フセインとアルカイダの間で連絡がとられていたというのも事実である。

SIERRA_MAC君
＞結局イラク攻撃に関して、その根拠が希薄で、正当化できない、という筋に変わりがないですよね。

全く関係がないといっていたのからは多少進歩したが、この言い方「根拠が希薄」というのは便利な言い方だよね。どれだけ証拠を提示されても、希薄だといいはれるからね。（笑）

ところで、上記のURLに実際の調査書のコピーへのリンクもついているので、興味のあるひとは読んでみるといいね。

しかしイラク侵攻後、色々な書類が発見されフセインとアルカイダの関係はどんどん明るみにでてきている。この調査書が発表された後にも色々な証拠が発見されている。食料のための石油プログラムを使ってフセインがアルカイダ関係の団体に資金援助をしていたという話しもそのひとつ。

他にも色々あるので、紹介してもいいのだが、どうもSIERRA_MAC君はどんなに証拠をつきつけられても「希薄だ」とかたずけてしまいそうだな。証拠があったら考えを変える用意ができているというなら提示してもいいが、なにを提示してもイラク戦争に大義はなかったという結論をかえるつもりがないなら、面倒だから提示はしないよ。