対イラク武力行使

ざっと読んだんですが、ここにかかれているのは

・クリントンがかつて行ったスーダンの化学プラント攻撃に関して、イラクとアルカイダに関係があったとするくだりのある文書がある。

・イラクの中佐にアルカイダメンバーがいたらしいので、その人物に関する情報を今探しているところだ。

ということですかね。たぶん。


　 結局イラク攻撃に関して、その根拠が希薄で、正当化できない、という筋に変わりがないですよね。
　 また調査委員会の結論発表後、ブッシュ側がクリントン何がし、イラク中佐何がしと反論をしたという話、調査委員会の結論が覆ったという話も聞かないです。

　 調査委員会の結論がイラク攻撃を正当化できる内容であるというのも、ブッシュ側が反論している以上、変な解釈だと思います。

　 中佐の話の後日談ってあるんですか？