対イラク武力行使

SP番組のペイ・パー・ビュー化は賛成します！！全コンテンツをそうしてもいいかもしれないですね。名案だと思いますよ！

＞でもこの1つの事件によって受信料支払いが膠着して
ということですが、氷山の一角（因みに一つの事件ではありません）という考えはお持ちでないのですね。

いくつかの不正が発覚して1つの事件となっていると解釈しています。これが実際に氷山の一角であるとして、それがどのような氷山なのかは憶測の域を出ません。その辺りは社内監査のみでなく外部からも司法からも捜査本部なりを立ち上げて徹底究明してほしいです。

国営のものに対して外部（民間）の監視機構を備え付けるというのはいいアイディアでしょう。各国の国営テレビにそのようなものがあるのか知りませんが、そういった改革により少しでも体質改善されてよりよい番組が作られていくのならば、俺は改革を支持します。

いずれにせよ、NHKの体質というのはその番組の質に反映されているわけではなく、貴方もNHKのそうした体質とは別次元の視点から受信料を払ってもいないNHKの高密度な番組を視聴しています。それは、それだけ貴方を惹きつけるコンテンツがあるからであり、視聴者にとっての第一視聴目的はあらゆる面で自分が愉しむためであり、その内容によって選びます。

どのテレビ局もそうですが、体質が嫌だから見ないといって本当に1つの番組も見ていない人はなかなかいないでしょう。1つでも見たそうな番組があれば、「体質が嫌だから」なんてポリシーはかなぐり捨てて見てしまうものです。貴方がスペシャルをご覧になっているようにね。

しかも、NHKは言ってみれば民法とは違い有料コンテンツなのですから、それをタダで見て愉しみながらそのコンテンツがなくなるかもしれない方向性に賛同するのは
やや自滅的発想じゃないでしょうか。

＞でも、あんな番組でも評価する人がいるのですから、面白いですね。

昨日の番組の“内容”は評価してませんよ。その心息だけでも民法とは違うと言いたいだけです。天の上の存在の会長が的外れな応対してたとしても、それは民法にしたってそうでしょう。

どの企業でも、トップが全てを把握し先導しているなどというケースは稀です。エビジョンイルの体質と、他の職員一人一人が織り成すNHKの体質は必ずしもイコールではないと思います。エビジョンイルの問題はエビジョンイルの問題。その他特定職員の問題は特定職員の問題です。監督責任があるとすればその所属長どまりでしょう。

あまり一元的に物事を見ると本質を見失うと思います。