対イラク武力行使

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=59206

＞まず、すでにGTさんが説明してくれていますが、"invasion"というのは、辞書的な意味ではこうだからということではなく、国際法上の概念ではどうなのかということであり、invasionは国際法上の違法行為を指す言葉です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=59277


＞invasionを使うのは止めてください。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=59555


＞いずれにせよ、「侵略」であれ「侵攻」であれ「戦争」であれ「先制攻撃」であれ、これらが憲章2条4項に牴触するということであり、「侵略」にだけに特化し禁じているのが現行の国際法秩序の中身ではないということです。

ということで、「invasion」も「侵略」も「侵攻」も「戦争」も「先制攻撃」も国際法上の違法行為を指すので、シルバー君を怒らせたくなかったら、使うのは止めてください???

国際法に触れない表現は?

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=59547

＞military measure under the U.N. resolutionと憲章上の表現をそのまま採用するか、もしくは"peace enforcement"あるいは"sanction"などで表現することが望まれます。あくまで形式上の話でしかないのですが、こういう細い言葉の気配りが、他国との協力関係を構築する上で、かなり重要な要素になってきます。

一般会話でこういう細かい気配りする必要あるのか?

ちなみにこの掲示板のタイトルは

「対イラク武力行使」

Yahoo ニュースには「イラク戦争」というトピックもあります。

シルバー君の基準によると、Yahoo Japan は他国との関係に細かい気配りをしない無神経な会社となります・・・。