対イラク武力行使

バッタママさん、こんにちは。朝日新聞の記事だから反ブッシュ的報道をするの
は当たり前。アメリカのAPでもラムスフェルド長官が「答えに窮す」とあったの
で、仕方ないといえば仕方ないのだが、その場に居合わせた別の兵士の意見が彼
のやっているブログで書かれているので、それをちょっと紹介したい。http:
//www.missick.com/

APの記事ではラムスフェルド長官は、ウィルソン兵の質問を聞いて、答えに窮し
て繰り返すように言ったとあるが、このブログの著者で今イラクで任務中のミスィック軍曹は会場の音響が悪かったうえにウィルソン兵は最初の方を早口でいった為、聞き取りにくかったと語る。それからスィック軍曹が驚いたのは、長官への質疑応答の際、前もって質問が選択されていなかったことだ。こういう場合は質問は紙に書いて提出しておいて、質問しても差し支えないと思われるものだけが選ばれるのが普通だが、今回は質問のあるひとはマイクをもっている人の一存で誰でも質問できたのだという。（イラクからの情報操作がされてるなんてことはないわけね。）

実はミスィック軍曹は知る良しもなかったのだが、この質問はウィルソン兵がひとりで考え出したものではなく、反ブッシュの新聞記者が自分に代わってウィルソン兵にきいてもらったのだそうだ。どうやって彼が質問者としてマイクをにぎれたのかは不明だが。

ま、とにかくミスィック軍曹もこの質問そのものは大切な質問だし、取り上げられてよかったと語っている。ところで、朝日新聞はラムスフェルドがきちんと答えずにいいわけじみたことを言っているように書いているが、実はそうではない。わたしはこのやりとりをテレビで見たが、ラムスフェルド長官は装甲車が足りないのは、お金がないからでもやる気がないからでもなく、製造にはそれなりの時間がかかり、それが追い付いていないのだと語った。しかしすでに８０％のハンビーに装甲が設置されているときちんと答えている。

APの記事からでは汲み取りにくいのだが、その場にいた兵士の誰ひとりとして、何故自分たちが戦っているのかわからないとか、マイケルムーアのいうようなアンチブッシュの姿勢を示すものはいなかったという。ただ兵士がきちんとした装備をされて危険を最小限に押さえるための心配をとりあげたかったにすぎないと軍曹は書いている。