対イラク武力行使

エト＞●シルバーさん、被占領国に対する占領国の義務についてご講釈をお願いします。また、補足指摘する点などがある場合も遠慮なくお願いします（午前中は暇なんでしょ？ｗ）

という質問から、どうして

＞"invasion"というのは、辞書的な意味ではこうだからということではなく、国際法上の概念ではどうなのかということであり、invasionは国際法上の違法行為を指す言葉です。

という返事になるのか不思議。明らかに僕とエトちゃんの会話に口出ししてるように思える。

テト＞侵入も侵略もInvasion
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=59128

ちなみに僕とエトちゃんの会話の発端はカカシさんのこの発言

「先ず、この「侵略」という言葉はinvasionという英語だと別に悪い意味はない。」

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=59123

カカシさんも言ってるように、アメリカではIraq War の事をInvasion of Iraq と呼んだりする。その例がこれ

http://en.wikipedia.org/wiki/2003_Invasion_of_Iraq

となりに座ってる米語のネィティブスピーカに"Was Iraq invaded?" と聞いてみたら、"Yes, the goverment was overthrown" と返ってきた。

エトちゃんとシルバーちゃんの青臭いコンビで国際法の話しをするのは勝手だけど、ち◯かすくさくなる前に、自分は常に正しいというその姿勢、直した方がいいよ。

「猿もおだてりゃ木に登る」 ー 日本の格言