対イラク武力行使

■シルバーへ
手抜きでごめんなさい。
下記がレスです。
土下座。



新聞記者のカキコ批判が出るとは思いもよりませんでした。

まさに、シルバー的メディアリテラシーを学ばせて頂きました。
シルバーの指摘はやはり「なるほろ。。」と唸らせてくれることが多いカキコでした。
時事通信の記者のカキコを鵜呑みにするととんでもない誤解が大脳を占拠していたでしょう。
そういう意味においてもりっく君の意見は貴重な意見でした。
ありがとうございます。

さて、、、、

＞ぴかいちは武力に対する嫌悪感のようなものをお持ちのようです。その気持ちは心情としては分かります。
＞が、内戦型国内紛争における騒乱事態を収束に向わせるため、
＞一定の武装をした勢力が紛争当事者の間に割ってはいるという活動は、不必要なことでしょうか？
＞そうした活動が依然不十分にしか行われていないという事態に対し、その打開策を考えることはおかしなことでしょうか？
＞この点について、夕陽さんの立場が明確ではないため、
＞単純に個人的な武力アレルギーを表明したいだけなのか何なのか？
＞何が言いたいのか分かりません。

グサッ。
グサッ。

私にはやはり武力アレルギーがあるのでしょうね。
この部屋のほとんどのみんなはマクロで物を書きます。
言うなれば、政治家の発言や学者の発言に近い発言が多いように思います。
それがこの掲示板の趣旨なのかもしれません。
私はどうしても国際問題をミクロ的に見てしまいます。
１人１人の生命です。地球上のあらゆる１人１人の出自や生い立ちや環境やその他です。
そういう視点に立てば、イクサを肯定できるでしょうか？
名も無き一般庶民が自殺ではなく他殺される事態を喜んで「正義のためだ！うるとらまん！」とか言っておられるでしょうか。
答はNOです。
だから、武力アレルギーの症状が出てくるのだと思います。

民族自決権や内政干渉・内政不干渉論などの話を本当はした方がいいんですよね。

私はイラク問題やら国際問題の初心者です。
日本国内の政治話にはyahooチャット政治部屋に４年はいたし日本人としてこれまで行き続けてきて、社会的存在としての私はいいたい事は多々あります。
でも、ここはイラクを主題にした掲示板。
まだまだ道半ばで、もりっく君に「何が言いたいのか分かりません。」と言われても仕方ない存在です。
すみません。

だからこそ国際政治学視点から「秩序ってなんですか？」と御教授を賜りたいと願っているのです。

なんか、文章が混乱していますが、玄人集団の中で素人が１人混ざってしまっています。ごみん。

今後ともいろいろ御教え下さいね。
恐縮です。


＜追記＞

「民族自決権や内政干渉・内政不干渉論などの話を本当はした方がいいんですよね。」

わたしの上記の発言は１人１人の生命を考えると、もっと視野を広く考えるべきでしたね。

後でそう思いましたので追記にしました。