対イラク武力行使

こんばんは。

＞始めてレスさせていただきます（多分）

拘束トピにおいでになったときのこと、覚えております。
レスは・・しませんでしたかね、忘れちゃいました。


>貴方は、どの団体を応援する為にやっていますか？

NGOは、目的も規模も様々で、一概には言えませんし、
実は、そんなに詳しくもありません。
ただ、拘束トピで、ずいぶんいろんな団体が話題にあがり、
その都度、あちらの皆さんと議論してきました。
だいたい、まず会計報告を見ます。特に、収入源。
個人的に、評価できたところはいくつかありましたが、
名前は差し控えます。
多分、揚げ足取りの材料にしかならないでしょう。
政治色を完全に払拭するのは、難しいですよね。
むしろ、事業単位で考えるべきかもしれません。

ひとつ例を上げれば、多分、皆さんよくご存じの、あるNGO。
母体の自然化粧品会社は、以前、はっきり言って、似非科学
インチキ商売をしてました。
私は説明会に行って、あやうく暴れまくるところでした。
人道支援のきれい事を餌に、善良な人たちから金をまきあげる、
一番、許せないタイプの会社。
ところが、変わったんですよね。
地道に実績を積み上げていったんでしょう。
今では、政府や国際機関からの公的補助金や、民間企業などから
支援金が相当とれるまで、信頼を勝ち取っている。
もう、明らかなインチキ商品は姿を消してますし。
問題は、多少見え隠れしますが。

紛争地域への支援を目的としたNGOについての考えは、
お恥ずかしい限りですが、この本の受け売りしかできません。
「アマチュアはイラクに入るな 」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=233078
本当に、目から鱗が落ちる思いでした。
すみません、これについては、手を抜きます。

劣化ウラン弾に関しては、ある方が「劣化ウラン弾に反対
するNGO」と書かれたのに、かみついたことがあります。
反対するのが目的のNGOって、なんだ、と。
そんな団体だったら、どんな調査結果を出してきても、
信用できるはずがありません。
そういうNGOこそ、中立であることに、最大限の努力を
はらうべきでしょう。
ただ、実際には、反対だから、NGOを始めるワケですし、
難しいとは思います。

スピカさんが書いておられた、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=57549
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=57551
ICBLを範とした組織の提案、素晴らしいと思いました。
理想ですね。

ただ、スピカさんもおっしゃるように、「対人地雷って、
その非人道性がわかりやすい」のに対し、劣化ウラン弾は
そこまで行っていないし、そこを、フィクションで
ごまかしてはいけない。まず、やるべきことがあります。
そちらは、今のところ、政治家が動いてくれることに期待
するしかないのかな・・・悲観的ですが、そう感じてます。