対イラク武力行使

はろー☆みなさま、ぐっもーにん♪
今日も朝から盛り上がってますね〜〜！

NATROMさん、takeさん、ハムタローさん、アッサラームさん、「科学教？」でレスありがとうございました。うれしかったです。
なのに、ややお返事が遅れてすみません。
何をどう書いていいのやら、ちょっと悩んでしまいまして。
今も、考えがまとまらないのですが、いつまでもお待たせできないので、思いつくままに書かせていただきます。
書きやすいことから書かせていただきます。レスつける順番が乱れますが、ご容赦ください。

　　　　　 ◇ 　　　　　　　　　 ◇


NATROMさんへ。

　 NATROMさんのご意見、書いていらっしゃることは、①同意できるところ 　 ②ちょっと首を傾げてしまうところ 　 ③まったく同意できない、それはおかしいよ〜〜と思うところ、があります。あ、あと④「それなに？」というさっぱりわからないところも＾＾； 　

まず、①の同意できるところ。

　 NATROMさんご自身のお言葉ではないのですが、引用なさったサイト方の、

＞＞
共感を得たいのなら因果関係不明な写真を多数掲載したビラを配るより、背景のしっかりしたできるだけ押さえた科学的根拠を示した方がしっかりとした共感をうることができると思う。
＞＞

　 この指摘は、なるほどね〜〜と思います。「理系」でなくても、そりゃ根拠を論理的に明快に示したほうが、説得力があるでしょう。同意できます。

　 それから、

＞＞
世の中のいろんな問題を解決するために、科学だけでは全然ダメだけれど、それでもなお、問題を限れば、科学は非常に役に立つ道具です。ただし、道具だけに、使い方を誤れば不幸が起きます。この道具がときに危険であるってことに、無頓着な人がいます。
＞＞

　 なるほど。鋭いご意見ありがとうございます。なんていうか、重みのある、ずーっとあとあとまで記憶に残りそうな言葉だんああ、と、感心しました。

　 わたしは別に、正面教師さんが「無頓着な人」だとは思いません。NATROMさんやtakeさんは突然の連続爆撃に驚かれたと思いますが、じつは、彼は、神経の細やかな優しい人なのです・・・と言っても信じられないでしょうけど＾＾； 　
　 ただ、ジャミーラ高橋氏らを「無頓着な人」に持ってくるのなら、納得できます。takeさんが紹介してくださった高橋氏批判のサイトに目を通しました。なるほど、これがほんとうなら、たしかにひどすぎる。

　 ほかにも、同意できる箇所はいろいろありましたが、略させていただきますね。「ＤＵ反対であっても、放射能による害は限定的と発言することに抵抗はない」というNATROMさんのお考え、よくわかりました。それは間違っていないと思います。というか、理系じゃなくても、常識的にみて正しい姿勢だと思います・・・（文系＆トーシロのわたしだってそのつもりだけど？・ひとりごと＾＾；）