対イラク武力行使

α線の体内被曝に付いて
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=43694&thr=43553&cur=43553&dir=d

α線は飛程が短い為、外部被曝は殆ど考慮する必要がありません。問題となるのは呼気等から体内に取り込む事による内部被曝です。体内に取り込まれた後の影響としては、肺ガンがもっとも考慮すべき問題です。

************************************

α線は紙一枚で遮断できると言われている。
つまり、血管を貫通できないと言う事だ。
劣化ウラン弾粉塵による放射線被爆を考える時、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=56482
NATROM君も否定的なホットパーティクル説がまずは正しいと仮定して話を進めて行くほうが
劣化ウラン弾反対派には有利なのだよ。

私は私なりのポリティカルコレクトレスから
劣化ウラン弾に関してのみ
ホットパーティクル効果があるかも知れないとしても良いと言うスタンスだ。
まぁ、私は公正な目で見ようとしていると言う意思表示だ。

劣化ウラン弾＝放射能としか考えられない信者と
少しは科学的に劣化ウラン問題を考えたいと思っているサヨとの基点が
このホットパーティクル効果だと考えている。

************************************

ちなみに、
http://www.jaeri.go.jp/dresa/dresa/term/bp002290.htm
（1）大線量は細胞の再生能力の喪失あるいは細胞の死をもたらし、確率的影響では一定量の放射線エネルギーの吸収は均等分布によるものよりホットスポットによるものの方が効果が小さい。非確率的影響（確定的影響）でも中程度の線量で起こるかもしれない細胞喪失の量ではそれらの細胞が作る器官の機能喪失に恐らく至らない。（2）疫学的調査で実際に限度（最大許容肺負荷量）以上に被ばくした複数の人について放射線誘発性の肺がんが報告されていない。