対イラク武力行使

>1992年におこなわれたイギリスの医学者グループによる研究では、たった１個のα粒子を細胞に当てただけでも、ほぼ確実に突然変異が起こるという事実が突き止められました。

この辺ダウトっぽいけど、リファレンス（文献の提示）がないからわかりません。仮に事実であったとしても、すぐに劣化ウランの放射能による発癌性に直結するわけではありません。in vitro（試験管内）の話でしょう。


>ゴフマン博士やタンプリン博士は、ホットパーティクル仮説として、そのような前癌細胞の密集した発生が発癌の可能性を、全身平均的な直線的線量関係をはるかに越えて高める危険性を警告しています。

「ホットパーティクル説はその後世界的に行われた調査研究により否定された」ってサイトがありますが(1)。これも鵜呑みにはできないので、Pubmedで"hot particle" reviewで検索したのですが、サマリーを読む限りあまり肯定的ではないようです。ホットパーティクル説はよく言って「証明されていない」、悪く言って「否定された」仮説のようです。こういうテキストを読むときには、私はリファレンスの有無に気を付けています。事実と議論のある見解と個人的な見解がそれぞれ明確になっていないテキストは信頼できません。


ご提示のリンク先(2)では、

>劣化ウランは、アルファ放射線と呼ばれる強い放射線を出し、体内に蓄積されることで、癌・白血病、先天性の奇形・異常、そしてその他、全身にわたる様々な疾病・障害を引き起こします
>劣化ウラン被害＝湾岸症候群
>50ミリグラムの劣化ウランを吸入すれば、100％の確率で致死的な肺癌が引き起こされる

と断言しちゃっています。この時点で、「あーもー話半分に聞いとこ」という気持ちになります。リファレンスがないから、諸データの信頼性すら疑われます。こういうのは、もっと抑制の利いた提示をしたほうが、説得力があります。私がみるに、説得力のある議論を行っているのは、「理系を標榜している人達の多く」のほうです。


>私なんか、後天的に影響のある遺伝子異常なんか被爆の量によっては、当然ありそうに思っていたのですが、これも間違いなのでしょうか？

被爆の量によっては、当然あります。この「量によっては」というのがポイントで、現在イラクで暴露されている量で遺伝子異常が起こりうるかどうかが問題なわけです。WHOの見解では、放射能の影響が問題になる以前に、化学毒性が問題になるとしています。次世代の遺伝子異常が問題になるとしたら、生殖細胞に放射線が当たる必要がありますが、α線は生殖細胞にはほとんど届かないと思います。一方で、化学毒性が悪影響を与える可能性はあるでしょう。


>これはtake_the_rag_awayさんの記述ですが、私はここのところの、分からないもの解明されていないものを使用すると言うこと自体に対して、使用反対理由になりうると考えています。

私も、使用反対理由になりうると考えます。特に、食糧増産によって人類の福祉に貢献しうる可能性のある遺伝子組み換えとは違って、兵器利用ですから。「化学毒性も含めてどんな害があるか不明である。使用は見合わせるべきだ。せめてきちんと調査しろ」でいいじゃないですか。それなのに、「劣化ウランが白血病を引き起こす」と現時点で断言しちゃうのはちょっとどうかと思います。大衆に対する効果を狙ってわざとやっているならともかく、私の見るところでは素でやっている人たちが多いようです。善意でやっているから、余計に手に負えません。「劣化ウランの害を声高に主張しているのは、科学的思考能力のないサヨクの連中さ」という偏見を助長するのではないかと。

(1) http://www.jaeri.go.jp/dresa/dresa/term/bp002290.htm
(2) http://www.jca.apc.org/stopUSwar/UMRC/du_human_effect.htm