対イラク武力行使

>だが、マクファデンの本は読みものとしてはおもしろいし、絶対に間違っているとは今のところ言えない。
>前にも述べたが、彼は米国の国立遺伝学研究所の教授だが、彼も適応変異がこれまでの進化論の考え方では説明できないと自著「量子進化」の中で述べている。

それでさ、

５． 　 量子論で進化を説明しようとする論文って、インパクトファクターが高目の雑誌には載らないの？なんで？ていうか、他の進化生物学の専門家から、マクファデンが引用されているところを見たことないんだけど、なんでかな？

という質問の答えは？量子進化は、どんなにひいき目に見ても、証拠不十分なために重要視されていない異説に過ぎない。それに、仮に量子進化に関するマクファデンの主張が正しいとしても、化学進化および単細胞生物の一部の進化しか説明できないってことはわかっている？


>２）他に基本原則があると言うならブラインド・ウォッチメイカーの何ページに書いてあるのかそれを示してくれ。

中立説に触れた部分はあったと思うけど。それに、どうして「ブラインド・ウォッチメイカー」限定なわけ？適応論を巡る論争などチミは知りもしないのだろ。でさ、チミは以下の質問にまったく答えていないぞ。

６． 　 いったい誰が、「遺伝子のコピーミスと自然淘汰だけで進化が達成できる」と言っているの？ドーキンスが？チミはドーキンスは未読だったんじゃなの？

チミはね、「AはBと言っている」と主張し、「いったいどこで？」と突っ込まれて、質問には答えられず、「AがBでないと言っている部分を示せ」としか言えなかったのだ。「標準的な新ダーウィン進化論」の創始者の一人であるmgs55634のマイアを再引用しよう。

>ダーウィンは「選択はなにごとをも成し得る」とは言わなかった。われわれも、である。

チミは「遺伝子のコピーミスと自然淘汰だけで進化が達成できる」という架空のわら人形を作ってそれを攻撃しているだけ。


>ドーキンスはもちろん、ド・デューブの言わんとする
>「体の部位によって突然変異の可変性を調節し、生物本体にとって有利な結果へと導くさまざまな生体反応が行なわれている」
>というような考えは述べたことはないだろう。

７． 　 ドーキンスの著作を一冊ぐらいしか読んだことがないのに、「ドーキンスはXXというような考えは述べたことはないだろう」とどうして言えるの？