対イラク武力行使

>アミノ酸２０個からなるペプチドを一単位とすると、アミノ酸１個に対してＤＮＡの塩基が３個対応するので
>最小の突然変異でも６０個の塩基配列が、まるごと変わることになる。
>これはＤＮＡの機能が麻痺していると言っても過言ではない。
>第一、君は塩基１個の変異と自然選択の積み重ねで進化が達成できると言ってるわけだから、
>君の主張にも矛盾する。

「有益であるために最低必要な設計図の情報が１０００個（あるいは１００個）の塩基配列である」などという阿呆な仮定をしている馬鹿がいたんで、「最低限っていうのなら1個だろ」って突っ込んだだけで、常に「塩基１個の変異」の積み重ねだけで進化が達成できると言っていないよ。デューブの主張はね、牧野尚彦の言うような「認識的に自己組織化する生体高分子系の能力」なんて代物を持ち出さなくても、「ランダムな変異」でなんとかなるってことを示しているんだよ。


>ドーキンスは体の部位によって、突然変異の頻度が違うことは認めているが、生物に有利になるように
>突然変異を調節しているとまでは言ってはいない。彼の主張は単に、コピーミスと自然淘汰だけだろう

１２） 　 「彼の主張は単に、コピーミスと自然淘汰だけだろう」と断定するにあたって、チミはドーキンスは読んだの？


>＞たとえばこうやって。完結した文でも切り張りは可能なのだ。
>＞http://www.meken.med.kyushu-u.ac.jp/~tosakai/cite.html
>切り張りというのは巧妙にやるものだよ。それは真っ赤な嘘ではないか。

ああじゃあ別に「真っ赤な嘘」でもいいよ。牧野の主張が「真っ赤な嘘」でないと、どうしてわかるの？完結した文でも「真っ赤な嘘」は可能だろ。


>宇佐神正海という人がどんな人か知らないが、間違いは言ってるかも知れぬが、嘘は言ってないのだろ？

牧野は嘘は言っていないかも知れぬが、間違いは言っているかもしれないだろ？牧野の主張が「間違い」でないとどうしてわかるの？ていうか間違いだらけだったけど。結局ね、引用元にあたらずに、２次文献を鵜呑みにし、しかも２次文献からと明示せずに引用しちゃうチミの不誠実さを問題にしているんだ。それを指摘したら、「完結した文だから大丈夫」「院長だから信用できる」ときたもんだ。そんなんじゃあ、引用の正確さの担保にならないってことはわかった？