対イラク武力行使

>米国の自己中と言えばそれまでだが・・・
>あの状況ではダブスタとは言えないだろう。
>米国が世界の安全保障の前に自国の安全保障を取る事に誰が文句を言えよう。

結局まだ混乱していませんか？

「サダム自身の保身がイラクの軍事力の第一目的だった」という
ライターさんも認める状況証拠からして
仮にサダムがなにかのWMDをもったとしても
アメリカに対して（テロリスト経由ですら）それを使用した可能性はなかった。
というポイントの反論になっていないですよ。

ヒロシマ・ナガサキ、対イラン及びクルドの化学兵器…
"大量破壊兵器で反撃されないのが明らかな場合のみ、
大量破壊兵器は使用される"というのが
それこそ軍事の歴史なのでは？

だから、イラクがもっている"かもしれない"WMDが
テロリストの手にわたって使用される"かもしれない"というのが
アメリカの自国の安全保障とやらなら
アメリカは二重の仮定に基づく自分自身のファンタジーと戦ったことになる。

このポイントが混乱しているから、
ブッシュ政権なりの「独裁者打倒モデル」が存在しなかったという事実の重大さが
ライターさんの議論から抜け落ちてしまう。

>だが、イスラムテロが無関係な世界の名も無き人々を苦しめるのを無くす事は出来るかもしれない。
>それが、中東に民主主義の橋頭堡を築く事。
>イスラム社会に自浄作用を芽生えさせる事だろうな。

「民主主義の橋頭堡」というアイディア自体がファンタジー。

アルジェリアで1990年に起こったこと。
いわゆる民主的な選挙の結果
原理主義政権ができちゃった。
民主政治を目指す軍隊がクーデターをやかして、
仕方ないから欧米は黙認した…

で、今のイラクでヨーロッパスタンダードの民主的な選挙が仮に実現したら、
人口比からしてシーア派原理主義政権になる可能性が高い。
イラクでは、バース党テロ国家が
シーア派テロ国家に衣替えするだけ。

ファンタジーにより戦争をおこして
テロ対策もファンタジーじゃあ、
絶対にテロはなくならない。