対イラク武力行使

＞＞
ですから、この問題を本気で解決しようとしたら、【国際法に具体的な措置が定められていない以上、武力行使という「好ましからざる」手段に訴えるしかなくなってしまいます】。

こうした現状を危惧し、【WMDの開発計画発覚の段階から、国際社会が武力行使ではない予防的な行動を具体的に取れるような体制作りをめざし】、既存の国際法を見直し、新たな法制備を進めるために鋭意検討中だと聞いています。米国際法学会会長の、アン・マリ・スローター氏が主導しているらしいですが。
＞＞

この動きは頼もしいのでしょうか。

「国際社会が武力行使ではない予防的な行動を具体的に取れるような体制」

これが望ましいですよね。武力行使の前に、また、武力行使をしようとする者を囲んで、利害関係者も利害の直接ない者も徹底的に話し合い、問題を検討する。懸案になっている紛争の武力的でない解決に意を尽くす。具体的に何をどうしたら、新しく何をしたら、という地平で検討する…。

そうした場ができれば、また、国連がそうした場でありたい、という意欲があるならば、やはり、国際法などの再検討が必要なんでしょうね。

＞＞
新たな法制備を進めるために鋭意検討中だと聞いています。米国際法学会会長の、アン・マリ・スローター氏が主導しているらしいですが。
＞＞

このような動きが実るならば、日本がそれにどう関わっていくか、も大きな問題になりますね。常任理事国入りなどの問題も絡むでしょうから。

今回のイラク攻撃のアメリカの行動もそうですが、日本の常任理事国入りなど問題が浮上して、その面から関心を持ってみると、国連というのも、異様な機関だな、という感想には一方にはあります。

加盟国は多くても、具体的に実効力のある行動のとれる国は５ケ国しかない。考えみると、変な話しですね。この５ケ国だけが意志を反映できる…。この５ケ国も、選挙などで選ばれたものではないですから、民主主義からは遠い組織なのが見えてきますね。

なんか、老中会議で世界は動いている…。おれが現実かあ、とも思いますし。

民主政治も裏に裁判組織とか警察機構とか、実効力、拘束力のある組織の発想がないと機能しない。

だが、国際社会には、拘束力のあるそうし組織はない。できない。裁判所の決定が罰則などを伴わなければ、具体的には何も防げない…。

裁判でもなく、警察力でもなく、具体的に武力行使を防ぐような行動をとる…。

国連などでも、取り組む課題になってきている。

これは、やはり、戦争は絶対悪である。戦争は勝利者にも利益をもたらさない。強力な武力を持つ者が必ずしも勝利者にならない。そうしたシステムが作れるか、ということなんでしょうね。

人類は、核兵器という究極とも思える兵器を手に入れた。これを追い風にすれば、可能かも知れない。そのあたりに鍵があるのでしょうか。

単純に考えてみて、例えば、アメリカが戦争をする…。だが、アメリカ以外のすべての国が反対勢力に廻ったら、勝てるか。勝てない。中国もしかり、でしょうね。他の全部でなくてもいい。例えば、国連の安保理常任理事の５ケ国は反対に廻らなくてもいい。だた、協力者にならない。賛成者にならない。

５ケ国を除いた、すべての国が反対したら？まず、できない。

パレスチナの問題などもどうなんでしょうね。どちらにも、他の国が一切武器などの供与をしない。戦争経済を助けない。通常貿易以上の関わりをもたない。そんな状況になっても、彼らは話しあえるか、否かなんでしょうけど…。その当事者だけが話し合える場を国連が与えられるか、否か…。

だが、どんな努力も膨張する人口問題への対応が遅れれば、すべては画餅に期す現実もある訳ですけど…。