対イラク武力行使

＞＞＞勿論その通りだけれども、事が、人間社会に移ってしまえば、「絶対に間違いは許されない」ということなんじゃないかな？

＞＞言い訳するんじゃない。
＞＞進化論をイラク問題に誰が適用してるんだ？

＞↓ここ。
＞正確には、ここと、サッカーさんかどなたかに、「アメリカの民主主義をイラクに教えてあげることが
　　 イラクの人達にとっての幸福である」・・というような文を書いていた（面倒だから探さないけど）のと合わせて、
　　 君は、イラク問題に適用していることは明らかなの。・・・何とぼけてんだよ？

は？ 　 ボケてないかい？そんなこと書いていないが・・・・。
仮に書いたとしてもだね、何故、それが進化論を人間社会に適用したことになるんだい？
もしかして、こういう考えかな？↓
「人間社会も進化する。民主主義は進化した政治形態である。
よって民主主義を教えることは進化論を人間社会に適用したことになる。」

あのさ、人間社会も進化すると考えるのは、まぁ、通常の会話としては通るよね。
だけど、進化論と言えば、それは生物進化論のことだろ、ふつう。




＞しかも何度も書くけど、「大進化が自然選択では矛盾する」という根拠を欠いてごらんよ。
＞・・・私もオバカだけど、読むくらいは出来るからさあ？(^_^;)
＞私のつたない知識で何だけど、「進化は、種ではなく個に対するものだ」と言う考え方からすれば、
　　 この問題は非常にわかりやすく解消できると思っているのだけど・・・(^_^;)・・・
　　 つまりその種間の個の中の数の分だけ可能性に広がりが持てるということなんだろう？
　　　 ・・・まあこれも推論に過ぎないけど・・。
　　 いわゆる「利己的な遺伝子」とか「ミーム」（これは社会科学分野で、純粋の進化論とは違ったかな？）
　　　 とか言うものは、それを補完するために現れた今のところの大きな有力な仮説の一つなんだろう？

個体数が１００億だろうと、大して変わらないことは、前回の投稿内容でも、馬鹿でもわかるだろうと
思ったので、わざわざ書いていなかったが、今回の最初の投稿でわかっただろ。

ドーキンスの「利己的な遺伝子」は、生物の一見、利他的に見える行動を、遺伝子の利己的振る舞いと
して説明するもので、大進化のテーマとは、かけ離れたものです。