対イラク武力行使

＞＞「自殺は自然淘汰」という表現は誤解を招くと思う。
＞＞自然淘汰に関係があると言うのなら、自然淘汰の意味がわかっている人には納得できるだろう。

＞※この表現は、始めは君ではない人間が発したものだが、君はその言葉を以下↓の表現で追認しているじゃないか？

******************************************************************
自殺を自然淘汰というのは確かに酷な言い方に聞こえるでしょう。
自殺は精神的な苦痛から、自ら命を絶つ行為ですから、これが自然淘汰というのも一般には理解し難いでしょう。
ですが、人類社会の生存競争の犠牲になって自殺を計る人もいるわけで、
間接的に自然淘汰の原理が働いているという主張も否定できません。
生物が進化するために宿命として持つ厳しい現実を直視したときに
世界の悲哀を感じるということでしょう。
******************************************************************

では説明しよう。
先に挙げた、進化論のＨＰでも書いてあったとおり、自然淘汰は繁殖成功度で決まるものであり、
自殺についても、繁殖成功度が低い精神の持ち主であることを前提とした記述があったことから
もわかるように、自殺が自然淘汰と関係があるというのは当然だ。
http://www.obihiro.ac.jp/~rhythms/life&rhythm/01/natural_selections_&_a_life_cycle.html

だが、もう少し違った角度から考えてみよう。
自然淘汰という現象を考える際に、注意しなければならないのは、確率が背景にあるということだ。
例外的なことを反例に挙げるのは意味をなさない。当然のことだが、君は例外を挙げる傾向がある
ようだから念のために言っておく。

サルの世界で自然淘汰が作用しているのは認めるよね。
では、病気に弱いサルが衰弱して、若いうちに死んだら、これも、そういった現象をマクロ的に考える
なら自然淘汰の作用が働いていると言ってもいいだろう。

では、人間の場合はどうか？ 　 当然、同じことだ。知能が高いからと言って自然の法則が
変わるはずもない。その人間が衰弱して死ぬ前に人生を悲観し自殺したら、その自殺は
間接的ではあるが、結局、自然淘汰の作用を受けた行動だと言ってよかろう。

次に、事業に失敗して苦悩の果てに自殺したとしよう。事業に失敗しても、ふつうは生きる道を
選ぶだろうが、生への執着が弱い人は自殺する確率が高くなる。
自然は生への執着を持たない者は土に返らせて、他の生命の糧になるように仕組んでいる。
また、そのような者が子孫を残す確率が低いのも当然だろう。つまり、そのような現象も、
マクロ的に判断するなら自然淘汰と言ってよい。

また、生活力が無い人が浮浪者になる寸前に、そのような境遇に耐えられず、自殺を選べば、
自然は、それを生への執着の欠如とみるだけでなく、生きていく能力がないものと判断して、容赦ない
制裁を与えようとする。これも動物の世界で自然淘汰と呼ばれている作用と同じものである。

人間が文明社会を築いても、そのような強力で容赦の無い自然の法則が働いているからこそ、
人間社会を支えるためには相互扶助の精神が必要なのであり、それは社会福祉という形で
政策にも生かされている。

もちろん、現在の社会福祉のあり方は本当の弱者を救済しようとする制度にはなっていない。
真夏に道路の脇で今にも干からびそうな浮浪者に冷たい飲み物を与えて、何故、生活保護を
受けないのか、と尋ねたことがあるが、役所に行っても全然、相手にしてくれないのだそうだ。
おそらく、悪臭がするのでみんな避けたいのだろう。

憲法では基本的人権などを謳いながらも現在の社会福祉というのはその程度だろうし、
道行く人は誰も見向きもしない。
自殺が自然淘汰と関係があると言ったことを、非人間的だと言う善人ぶった単純な君も、
そんなところだろう。