対イラク武力行使

＞君の、イラク人の変なやつ（レジスタンス）は淘汰してしまったほうがいいと言うアメリカブッシュへの支持表明や、
　　 「自殺は自然淘汰」を「人」と言う種に還元して主張していることに違和感を感じるのと同じな訳。


またまた、関係ないことを言い出したね。しかも同じことを何度も言わせないでくれ。

「自殺は自然淘汰」という表現は誤解を招くと思う。
自然淘汰に関係があると言うのなら、自然淘汰の意味がわかっている人には納得できるだろう。
**********************************************************************
http://www.obihiro.ac.jp/~rhythms/life&rhythm/01/natural_selections_&_a_life_cyc le.html
①自然淘汰
自然淘汰はとても単純で論理的にやさしい原理であるが、これほどに誤解されている原理は他にないだろう。まず、社会ダーウィニズムや弱肉強食とは全く独立であるので、そのイメージを捨てないと、理解することはできない。第二に、これと関連して、「生存競争」という言葉がイメージさせる利己性や貪欲性とも無縁である。第三に、自然淘汰の作用する単位は、生物個体（細胞または多細胞個体）であり、種ではない。種の進化とは、種内のメンバー（生物個体）の適応度が上がっていくことである。種族維持という言葉が依然として使われているようであるが、生物の生命サイクルは、種（という全体）を残すためのものではない。
自然淘汰は、種内メンバーが異なる繁殖成功度をもつために生じる。
子孫を残す前に自殺をしたひとの繁殖成功度も全く同様である。自殺をしやすい遺伝的形質（例えば心理的ストレスに弱い遺伝的形質とか、生に執着しない遺伝的形質）の存在自体は、たとえば男の方が自殺率が高いという事実からも、強く推定される。しかし、この遺伝的形質をもつひとたちが、必ず自殺するように運命づけられていることでもない限り、そのひとたちの繁殖成功度はゼロといえない。またもちろん、子孫を残す前に飛行機墜落で死んでも、それは繁殖成功度とは全く無縁である。
**********************************************************************
注 　 「ゼロとは言えない」という表現は「繁殖成功度が低いには違いないがゼロとは言えない」という意味にとれます。実際そうでしょうからね。
もちろん、この他にも関連性を指摘できるのだが、関係ない話なので止めておく。


＞＞だが、我々は自然を考察するとき、今の時点で得られたものをベースに考察
　　　 するしかないし、それだけでは説明できない現象に遭遇すれば、それまでの
　　　 理論を修正すればいいだけの話だ。

＞勿論その通りだけれども、事が、人間社会に移ってしまえば、「絶対に間違いは許されない」ということなんじゃないかな？

言い訳するんじゃない。
進化論をイラク問題に誰が適用してるんだ？