対イラク武力行使

論点のすり替えをしちゃいかんよ。↓
********************************************************************
●私
進化にも、小進化と大進化がある。

●君
前にもこういうことを書いていたけれども、これも一つの「仮説」に過ぎないじゃないか？ここを絶対的なよりどころとしてどおするの？

●私
　 まず、進化に小進化と大進化があることは、私の知る限り全ての生物学者が認めていることだ。
　 もちろん、自然の原理を語る学問において、絶対ということはないだろう。
　　 しかし、例えば、ニュートン力学が自然の真理に近づき、さらに相対性理論は飛躍的に
　　　　　　　　　　　　 省略
　　 厳密には仮説であるからという理由で、思考停止していたならば、何も始ま
　　 らない。そういうことを主張する前に、反例を示すことが常識なのだ。

●君
ここに関して、君自身が、「従来の自然選択という考え方だけでは矛盾がある」としたところから始まっているわけだから、私の思考停止ではなくて、なんら対案を提示できない君の方の無責任が問われることになるよね？
*******************************************************************
私が「自然選択説を認めながらも、それだけでは進化を説明できない」と述べたのに対し、君は支離滅裂だと言ったよね。
その単細胞的な思考を指摘するために、進化にも小進化と大進化があり、大進化は自然選択だけでは説明できない
と述べているだけなのだが。

＞＞有性生殖が、より環境に適応したものを効率的に子孫として残す役割を持っていることも当然だとみなされている。

＞だからここが君の変なところなんだと私は思うわけ。

君も生物学の入門ぐらいは、心得てからものを言うべきだな。