対イラク武力行使

はじめに謝っておくけど、一部、私に引用の間違いがあったようだ。なんかもうお馬鹿を相手にしているから、疲れてしまっているようで、申し訳ないです。

さて、

＞その実験施設があったことが問題なわけだよ。
＞技術はそのうち、他から入手できるだろうからね。
＞オウムでさえ開発したぐらいだ。

君の報告では、４０ヶ所くらいあったんだよねえ？
＞アルカイダの生物化学兵器の開発施設が発見されている
ちょっと微妙だけど、「開発施設」というのと、「実験施設」と言うのは違うよねえ？記事には「開発施設」となっているよねえ？
・ ・・これは、どうなんだろう？４０ヶ所もある開発施設って、どうも信じられないなあ、「化学兵器くらいなら開発できる施設を持った場所が４０ヶ所あった」ということだったら分かるけど・・？

こういうものだったら、アフガニスタンにだって、各大学の研究施設を含めればそれくらいの数になるだろう？

君の書き方だと、化学兵器を造るための「実験施設」が４０ヶ所・・・？ちょっと言葉の操作が過ぎやしない？
結局４０ヶ所も「実験施設」があったのに、どれ一つとして開発できなかったということ？オウムでさえも１〜２年でしかも、一ヶ所で開発できたとされていることを、４０個所も作って、結局開発できなかったなんて、なんかおかしくない？
アメリカ国内の炭疽菌問題というものは、極めて多くの情報が漏れていて、もはやあれにアルカイーダと関連付けできる余地はないと考えて、正直になっただけなんじゃないの？・・私でも多くの情報から違うことが納得できたからねえ？つまり君の書いた筆者の記述が、「アメリカ国内の炭疽菌に関して正直だから、アルカイーダに関しても正確であるはずだ」とする論理付けこそが単純、幼稚すぎるというだけで、なんの証拠にもなっていないということなんじゃないの？

※ つまりここで問題なのは、４０ヶ所もの開発施設があったにもかかわらず、どれも成功をしてもいない場所をことさら、過大評価して、それを口実にアフガニスタン空爆という一方的な無差別殺戮に踏み切った行為そのものの是非が問われていて、その虐殺の事実は客観的状況を示している、ということだよねえ？
※ ・・・・つまり私の客観的な羅列の一つが証明されているわけだよねえ？


＞＞そして問題なのは、どうしてビンラディンを最後まで追って、捕らえなかったのか？と言う疑問には、何一つ答えていないじゃないか？

＞何を言いたいのだ。
＞わざと捕らえなかったと思ってるのか？
＞君も陰謀論者なのか？
＞まったく、反米人間という奴はどこまで狂ってるのだろう。


・ ・・・君ねえ、秋刀魚を焼くときに、U字構使っていない？

私は嫌米であるかもしれないが、反米ではないと過去に書いているし君も「なるほど」と書いているはずだけど？・・・またレッテル張りかい？？
反論はないの？これだけ？
陰謀だとかなんだとか言っていないで、どうしてビンラディンは途中で追跡をやめてしまったのか？答えなければ、その疑問は解決しないじゃないか？
逆に聴くけど、君は、途中でやめて、イラクに方向転換したことには、疑問を感じないだけの納得できる根拠を持っているの？・・・またいつもの、権威主義から来る、根拠の無い妄信だろう？・・・どうしてこう言うことは心配じゃないのか？が不思議だよ。


＞ついでに書いておくが

・ ・・書かなくてもいい！！
話を拡大しないで、一つ一つ誠実に考えなさいよ？
・・・しかし一つだけ乗ったりして(^_^;)

＞発進や着陸はそうだろうが、飛んでる最中に方向を変えることはできる。
＞それが専門家たちの意見だった。


飛んでいる途中で、急旋回して、あのツインビルの両方に、あの飛行速度で、しかもほぼ真ん中に正確に突入することは、非常に難しい奇跡的な技術だと私は聴いているけどなあ？


＞車や船の運転を考えても大体想像できるだろう。

出来ない・・。君が自衛隊の飛行訓練なりを受けたことがあるのだったら信じるけれどね？ニヤリ(-_-)・・・ちょっと違うなあ・・・(^_^;)