対イラク武力行使

＞＞＞＞生物進化は絶滅の危機に遭遇しつつ達成されてきたという事実があります。
＞＞＞※これは明らかに嘘ですね？

※ ちょっとここだけでももう一度考えなさいよ。

＞そこに生きる生命は、地球変動による度重なる絶滅の危機をくぐり抜けなくてはならなかった。
＞そうした大変動をくぐり抜けるたびに、生命は進化の階段を上がってきた。

※ だからね？大変動と、進化は、関係ないと言えばいいことなの。
君はここでも確かに「大変動」と「生命の進化」を関連づけているじゃないか？これくらいは納得してくれるよねえ？・・くれぐれも詭弁を使わないでね？


＞＞※ 「進化」それ自体が、絶滅の危機の時にしか起こらなかったということをまず説明しなさいよ？・・君はそう書いているよねえ？
＞論理に注意しなさい。
＞「絶滅の危機の時にしか起こらなかった」とは書いてないだろ。絶滅の危機でないときにも起こる可能性はあるし、そうでないときにも起こると考えるのが自然ではないかな。
＞さらに言えば、ＮＨＫスペシャルでは、「絶滅の危機のときには必ず起こる」という表現に近いものになっているが、実際はそうとも限らないだろう。

何を書いてるわけ？
NHKは「とも言える」と書いている時点で、そういうことを否定しているわけだよ。君の発言が、この上記の私の説明（「大変動」と「生命の進化」を関連づけている）でも分かるように、NHKよりも一層「絶滅の危機のときには必ず起こる」ということを確定的に書いていると私は書いているの。・・・何をごまかしているんだよまったく・・(^_^;)
・・・君こそ論理に注意しなさいよ。小学生じゃあ無いんだから・・。


＞ヒトという種や文明も絶えることのない進化の軌道を進んでいると考えます。

再度確認するけど、前の君の投稿で、種と文明を同列に語ったことは同意するんだね？

＞集合論的には、文明の中に芸術、車や電化製品、議会政治、民主主義といったものがあり、それらは文明を形作る要素である。

その「文明」を形作る要素である「民主主義」ということであれば、普通の人は「同列」と考えるんだよ。・・もう面倒くさいなあ・・。

まあしかし、本来の問題はここではなくて、
人の進化というものが絶滅の危機を経てきたように、

＞民主主義も多くの生命の犠牲の結果、獲得されてきました。
＞このように、世界は尊いものを与える代償として悲惨な犠牲を要求する一面を持つ。

ということを考えている、
※ 「君の危険な思想」にあるということを指摘しているんだけどなあ？

つまり、もう一度書くけれども、君は、多くの犠牲を繰り返さなければ、人間の平和や、民主主義と言う人類の文明の所産であるところの財産を享受することは出来ないと書いていることが問題なのだよ？

私の書いている意味分かる？