対イラク武力行使

＞君は憶えてないかもしれぬが、米国はビンラディンがやったという証拠は各国の首脳に直接示す方法をとった。
＞これは、アルカーイダの周辺にいる秘密を知ることのできる関係者や潜り込んでいるスパイの命に関わる問題だからそうなされたと解釈されている。
＞もし、証拠になるようなものを公表すれば、それがどこを通じて流れたかは容易にわかってしまうからだ。


もうねえ、いい加減、妄想ばかりじゃなくて、なんか証拠をくださいよう・・。
周辺にいる関係者やスパイの命の方が、アフガンの罪もない一般人の命の方が軽いとでも言うわけえ？
アメリカとアルカイーダとの実力差を考えれば、アルカイーダや、ビンラディンがそんなに悪いのであれば、住民を傷つけない、さまざまな攻撃方法が選択肢として考えられるだろう？と何度も書いているよねえ？
何でそういう微妙な問題であるにもかかわらず、攻撃だけはあんなに公然と大々的に行われたわけ？説得力も何もありゃしない・・(^_^;)


＞プーチン大統領は記者会見で疑う余地のない明白な証拠と断言していた。

何を言っているんだよ。
今回の事件で良く分かったんじゃないの？アメリカとロシアは、お仲間じゃない？盗っ人の無実をその仲間に証明させて、それをどうして信用できるのか、君は、本当に何度も書くけど、権威あるサイドに対しては「妄信」が好きだねえ？・・・・・・ばかばかしくなってきた。


＞マスコミで我々が知り得た情報は以下のものだ。
＞１ 　　 ９１１テロ直前に母親に電話しており、内容は「すごいことが起きる、テレビを見るように」というものだったと記憶している。母親はその後入院したが、サウジの機関によって事情聴取を受けた。
＞２ 　　 ９１１テロの実行犯はアルカーイダのメンバーであり、ビンラディンはアルカーイダの首領である。
＞３ 　　 ９１１テロをビンラディンと幹部がテレビで見ている映像が流されたが、１機めの旅客機が激突したとき、幹部が狂気したが、ビンラディンは「待て、まだある」と言っている。


だから何？
もし例えこれが事実だとしたとして、だから何？
もし仮に、言われているように、「真珠湾攻撃」と同じであると考えれば、これはなんの意味もなさないということは理解出来る？

あの「華氏９１１」で見たときのいわゆるブッシュの「空白の７分間」には、あの映像を見ながら私もドキドキしたよ。「もしかしてこいつは前もって知っていたんじゃないか？」という最低限でも「疑問」くらいは、もって当然の行為だよ。
であれば、ビンラディンと同じように、車の中で聴いていたとされる第一発目の突入で騒ぎだしそうな側近を押さえて、「待て、まだある」といっていたかもしれないじゃないか？
君のこの書き込みを見て、あまりにもブッシュとビンラディンの行動が似通っていることに逆に驚いてしまったよ。


＞ヒトラーは武力によって倒されたのではなかったのか？

それを言うなら、イギリスの武力に裏付けされた経済封鎖による締めつけが大元だろう？
・ ・・つまり、イギリスの武力によっての解決策が、ヒトラーを強大な軍事大国に育ててしまったとも言えるのではないか？
そして、それ（第二次世界大戦）以降の世界で、いったいどれだけの人間が英米の軍事力によって、その自分勝手な戦勝国の論理によって、殺戮されてきたのか？
結局、結果として、武力を基本に自分たちの利権を守ろうとしている以上、ヒトラーだろうがチャーチルだろうが、変わりがなかったかもしれないだろう？



※人を殺しておいて、良いも悪いもあるかあ！！