対イラク武力行使

アフガン軍事行動に至った筋書きの話だけど、君の言い訳は全くの屁理屈だよ。
そんなもの、ある程度国語力のある者ならだれでもそう思う。

しかも、その投稿の仕方が、第三者がみたら、どこからどこまでが自分の意見かもわかりにくいようになっている。
そのわかりにくさが矛盾を覆い隠す君の唯一の武器だね。

僕が整理してあげよう。

●君の投稿
経済封鎖強行→国力低下→ビンラディンどういう訳かアフガンに来る→タリバン政権迎える→差し出し要求→タリバン政権拒否
　　 →それを口実に空爆→更なるタリバン政権の権威の低下→サラなる空爆→タリバン政権崩壊→カルザイ傀儡政権樹立
こういうような筋書きがなされていなければ、911からこんなに都合よく全く本来は無関係なことであるところの、
　　 アフガニスタンの政権を奪取することなんか正当化されないでしょう？

●私の返答
オイオイ、＾＾；
肝心な 　 「ビンラディンどういう訳かアフガンに来る」 　 の部分もアメリカが描いていた筋書きかい？
そうすると、敵を自由自在に操る米国政府は神様ということになるね。 　 神様のすることには黙って従った方がいいよ。

●君の投稿
***************************************************************************
＞肝心な 　 「ビンラディンどういう訳かアフガンに来る」 　 の部分もアメリカが描いていた筋書きかい？

そういうことは一言も書いていない。
**************************************************************************


●私の返答
「ビンラディンどういう訳かアフガンに来る」の部分が筋書きでないなら、どうしてその前後の部分が筋書きになりうるのだ？

●君の投稿
****************************************************************************
＞こういうような筋書きがなされていなければ、911からこんなに都合よく全く本来は無関係なことであるところの、アフガニスタンの政権を奪取することなんか正当化されないでしょう？

つまり何も断定していないわけだよ。
こういう単純に考えると非常に分かりやすい構図が出来上がる・・・と書いているわけだよねえ？つまり、こういうふうにでも考えないかぎり、
アフガニスタンで起こったことは、通常では正当化されないし、関連性が見えてこないということを書いているわけだよ。
***************************************************************************

断定していないからそう思ったことにはならないということ？ 　　 確かに 　 「？」マークがあるから断定ではないよね。
　 では筋書きだと考えてはいないということなの？
↓この発言は、正常な感覚の持ち主なら君が 　 「筋書き」 　 だと考えていると解釈するよ。

「こういうような筋書きがなされていなければ、911からこんなに都合よく全く本来は無関係なことであるところの、アフガニスタンの政権を奪取することなんか正当化されないでしょう？」

君と話しても、無駄だということがつくづくわかった。
「？」というマークさえつければ、矛盾を指摘されないと思ってるの？
それで防御してるつもりですか？

だから、君は頭と手足を引っ込めた 　 亀だと言ってるわけよ。

ところで、ワシが、頭と手足を引っ込めた陸亀をどうやって食べるか知ってる？

空高く舞い上がって、岩に落とすんだよ。そうすると甲羅が割れる。
君の今の状態です。ちょっと臭いのが難点だが・・・。