対イラク武力行使

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ああもう面倒くさいけど、続きね？
これ以下も君の読解力がしっかりしていれば、なんの問題もないもの。
次々と君が如何にお馬鹿か？が証明されていくのだ。(^_^;)

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＞＞肝心な 　 「ビンラディンどういう訳かアフガンに来る」 　 の部分もアメリカが描いていた筋書きかい？
＞そういうことは一言も書いていない。
そうかな？
****************************************************************************************
●君の発言
経済封鎖強行→国力低下→ビンラディンどういう訳かアフガンに来る→タリバン政権迎える→差し出し要求→タリバン政権拒否
　　 →それを口実に空爆→更なるタリバン政権の権威の低下→サラなる空爆→タリバン政権崩壊→カルザイ傀儡政権樹立
こういうような筋書きがなされていなければ、911からこんなに都合よく全く本来は無関係なことであるところの、
　　 アフガニスタンの政権を奪取することなんか正当化されないでしょう？
****************************************************************************************
「ビンラディンどういう訳かアフガンに来る」の部分が筋書きでないなら、どうしてその前後の部分が筋書きになりうるのだ？

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=52688

＞まあしかし少し考える人だったら、こういう以下のような想像は絶対にすると思うけど、

という言葉のあとに続く私の文章を抜きだしているわけだよねえ？
・ ・そしてその後の発言で、私は、以下のように、書いているよねえ？

＞こういうような筋書きがなされていなければ、911からこんなに都合よく全く本来は無関係なことであるところの、アフガニスタンの政権を奪取することなんか正当化されないでしょう？

つまり何も断定していないわけだよ。
こういう単純に考えると非常に分かりやすい構図が出来上がる・・・と書いているわけだよねえ？つまり、こういうふうにでも考えないかぎり、アフガニスタンで起こったことは、通常では正当化されないし、関連性が見えてこないということを書いているわけだよ。

つまり、利権目当てでビンラディンがかくまわれているアフガニスタンのタリバン政権というものを崩壊させることが始めからの主目的でもないかぎり、本来主目的であったビンラディンの追跡をあと一歩のところでどういう訳か途中で放棄したにもかかわらず、全く無関係なタリバン政権を崩壊させ、傀儡政権をつくって、アメリカが製油やハイプラインにおける天然ガス利権をほぼ手中にした事実は理解出来ないと書いただけで、だからこれが真実であると書いたなどということは一度もない。こういう間違えた会話の相手を悪意に考えるような理解力しかない君には、同情するよ。
・ ・・・・またまた私の書いている意味わかるう？理解力あるう？