対イラク武力行使

※ まず一つ一つ解決していこうか？
※ 断っておくが、私が長々と書いているからといって、私には責任はない。
君がこんな下らないことを書き始めることがそもそもの発端だ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＞＞少なくとも、独自の取材がなされていないとは言えないでしょう。
＞だから、「従軍記者」が、公正な客観性を持っていることを証明しなさいよ。
オイオイ、＾＾； 　 日本の大手新聞の記者を勝手に米軍の従軍記者にしないでくれたまえ。
そうするとこれ↓ 　 とも矛盾するね。
君の主張 　 「日本の新聞社の情報はアメリカの通信社を経由しないと入ってこない」
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

※ 言葉尻をとって、やり込めたつもりになっているなんて、くだらないですよ？上記は、何も矛盾しません。この主張は、日本の大手の新聞社は、イラク関連に関しては、アメリカ経由の情報を一義と考えているということからすれば、何も間違えていません。
※ 私に多少の言葉足らずな面もあったことは事実ですが、これは素直にお詫びしますが、本当はこれは意味がありません。なぜかといえば、それは始めの時点では、お互いは理解出来えていたことであることをこれから証明するのですが、こういう共通理解の状態であったことを後出しにその言葉尻をとる人間性に疑問を感じてしまいます。
※大手各社の情報の取得先を調べてみるとわかりますが、そのほとんどは、ロイターかAP通信からの情報ですが、これは、英米の通信社ですよねえ？
あとそのほんの一部に、アルジャジーラとか、フランスの通信社ですがほとんどは、アメリカか、その同盟国の発信からのものだという意味において間違いはないでしょう？
また、以下に示すように、話の流れからすると、君はもし上記のことに対して、「日本の新聞社の情報はアメリカの通信社を経由しないと入ってこない」が私の本位を後になって、微妙にずらせているという事は、君以外の人達には納得がいくと思いますよ？

つまり、日本の大手の新聞社は、 現地においては、英米多国籍軍の庇護の本の取材しか行えないし、日本での情報収集においても、極めて意図的な偏った、「選別」の元に流されているという意味では、「日本の新聞社の情報はアメリカの軍隊を通してか、アメリカの通信社を通しての情報が入ってこざるを得ない構造になっている」じゃないか？
そして君は始めその本来の私の意向の流れに沿った意見を書いていることで、それ以降の君のこの権に対する書き込みは、単なる言葉尻をとった、内容の無いばかばかしい「言いがかり」にほかならないということはわかると思うよ。