対イラク武力行使

明日が早いので、簡単に要点のみ答えます。
ここで、何故グローバリゼーションの問題を指摘しているかと言えば、それがアメリカに都合良くできている羊頭狗肉だから言っているのです。

＞競争に勝つものがいれば、負けるものは当然います。

だから、言っているのです。グローバリゼーションによって更に加速した貧富の差で、テロが起こっているのだと。
ここで問うているのは、グローバリゼーションの是非そのものではありません。
あくまでもそれを不服とするサイドによってテロが引き起こされている。その要因の一つとして挙げているのです。そこをお忘れ無く。

＞具体的に、アメリカがイラクに何を求めたとお考えでしょうか？
＞石油ですか？

もちろんそれもゼロではないでしょう。
それより戦争を起こすことで得る利益です。
アメリカという国はデフレ不況期には軍需創出で景気浮揚を図るのが常套手段だ。
今、アメリカは３０万人の雇用実現を謳い、設備投資拡大に伴う製造業の復活、個人消費の増加、株高などを材料に景気の復活を囃し立てているが、これはイラク戦争の恩恵なのだ。かつてのＩＴバブル崩壊以後のデフレ不況を、イラク戦争によってとりあえず凌いだ。
戦争は一種の公共投資である。なしにろ大量の兵器を消費する。そして、アメリカ産石油もどんどん売れる。
昨年のイラク開戦というのは、ブッシュ政権にとっては抜き差しならないギリギリの選択だったのだ。
しかし、戦争という強硬手段による、にわかの景気浮揚は、反面で巨額の財政赤字を生むからだ。そうすると、また新たな「悪の枢軸」を名指しし（北朝鮮）、新たな戦争を起こさないとも限らない。

貴方の主張を読んでいると、どうも弱肉強食的思想に毒されている感じがするが・・・。もちろん、それが悪いとは言わない。個人の自由だから。しかし、そういう発想の利己主義者達がテロリズムを生んだのだということを言いたい。
貴方、トミー氏によく似ていますね。（笑）