対イラク武力行使

アサラーマレコン！（覚えたてですがハーグ会議ではヨルダン代表─ＩＣＣ加盟の唯一のイスラム国─に使ってみようと思います（苦笑））

> いわゆる中村方式というものに納得がいきました。
> 私も以前書きましたが、１９７７／７８に、ソビエトのアフガン侵攻以前にアフガニスタンに行きましたので、アフガン人が非常に近く感じられるの
> です。

なんとそれは初耳です。アサラームさんは激動の時代を見てきたのですね・・・。

> その中で、アフガンの人が、自尊心を維持しながら、作業をして、日当をもらって、生活して、さらに成し遂げた後の利益は自分達で共有でき
> るという、非常に理に適った中村方式に多くの村民とともに自然と戦う日本人達に感動しました。

この「中村方式」というのは自衛隊は実践していないのでしょうか。

マイクロレベルでは住民個人個人とよい関係を築いてこれたようなのですが、地域の実力者から落第点をもらっている自衛隊が実際にどれほどの貢献をしたのか、しているのか、現地の人たちに聞いてみたい気がします。

> ＞イラクの自衛隊はイラクの国づくりに寄与するほどの貢献をしているのか、現地での評判を聞く限りで俺は疑問を持っています。

> 始めの頃に多くの方が書いていましたけど、あの自衛隊の予算が、全額中村方式として使われたら、どれほど素晴らしい効果が得られるだろ
> うか？とため息が出ますよね？

隊員の安全確保のための予算が圧倒的に占めていますからね。

紛争地に出かけているので当然ですが、実際はそれを実力でカバーするのが軍隊というものですよね。小泉首相の言った「自己完結した」とはどういう意味だと俺は思っていました。もういまさら自衛隊を軍隊といってはばかる世論はないのですから。

> 私の方式では、寄付金の９割が現地の人に渡ると豪語している中村氏の話には、本当に説得力がありました。ユニセフは、１割しか届かない
> ということですから、つまり、先進国の雇用に役立っているだけですよねえ？

シニカルな目で見ればそうです。だが人道支援の実情は結局世界中の「人」によって支えられています。現地に貢献する額がミニマムだとしても、それが継続する力（sustainability）を生み出す効果があれば、そのために現地スタッフの拡充のための雇用増加は必要悪とは言い切れないと思います。要は丸ごと援助ではなく、現地の人の自主性や能力に応じて下準備をする、というのが人道支援に関わる人間の責務だと思いますね。