対イラク武力行使

＞＞
ナチスドイツも無宗教だし、ソ連のレーニン、中国の毛沢東、カンボジアのポルポト、そしてサダム・フセインも、皆、無宗教者ですよね。
＞＞

　 ヒットラーの思想も、レーニンの「共産主義」も、毛沢東の「革命思想」も、カンボジアのポルポトの思想も（ってなんやったっけ？ 　 赤い革命だったっけ。）も、みな、一種の「宗教」なのよ。

　 理由は長くなるので、パス。

　 というわけにはいかんので、ちょっとだけ。

　 宗教って、いろんな側面があるけど、GROｋさんのいう、じゃなかった、マルクスのいう「麻薬としての宗教」の面、大事だよね。いや、マルクスの言葉は「宗教は阿片だ」だったっけ？ま、いいわ。

　 つまり、めっちゃくだいて言うと、神様（革命思想）を信じることで、現状の不満（貧困とか死への恐怖とか。なんでも）を忘れ、あるいはその不満をやわらげ、未来への夢に酔いしれることができるのよね。

ちなみに、この「神様」には「革命思想」だけでなく「科学万能主義」とか「民族主義」「国家主義」をいれてもいい。

が。コスモポリタンとして精神的な自立を完成させている人間、自分の頭でしっかりものを考えられる人間、世界の多様性を理解できる人間は、フィクションにすぎない「民族主義」や「ご利益宗教」などの「神様」には満足しない。

また、そういうコスモポリタンとして自立した人間が増えないと、平和はこない。
精神的に自立してないと、未来への投影にすぎない「平和へのヴィジョン」だけでは、感情的に不安定になっちゃうから。
でも、そこに「宗教」が存在すると、自立しかけた人が、そっちに戻っちゃうのよね。
「なにかおかしいな、なにか変だな」と思いつつ、そっちを信じておいたほうが楽で安心するから、なびいてしまうわけ。

というのが、マルクスのいう「宗教は阿片」の意味。

　 サダムについては、何考えてたのかわからんので、パス。暴走する独裁者と、その体制には、ブッシュを含めて、この「アヘンとしての宗教」を精神面にもっていた人ばかりだと考える。金正日もそうね。

くりかえしていうけど、民族主義も国家主義も、おかしな革命思想も、科学万能主義も、拝金主義も、「宗教」なのよ。
神のかわりにマルクスをおがみ、国旗をおがみ、民族というフィクションを拝み、お金を拝んでるだけなんだわ。