対イラク武力行使

シルバーさん、蛇足だなんてとんでもない、明瞭な補足説明をありがとうございます。

どうやら私は意図しないところで新たなトピックを浮上させてしまったようですね。しかも皆さんが関心あるとは思わなかったトピックです。思わぬ反響に驚きました。

世界連邦主義は理想論なので、現実派思考のこの掲示板ではあまり関心がないと思い込んでいました。そこで私も限りなく現実主義的に既存の枠組みの中でのみ、国際政治を語っていました。でも私は自称「複雑な楽天家」なんで、リアリストである部分とdreamer（夢想主義者）である部分が混在しているんですよね。しかしこの掲示板ではリアリストな自分しか見せてこなかったので、これから自分のもう一つの側面を見せられることに多少安堵の息を覚えています（笑）いつもリアリストでいるのって、しんどいですからね・・・。

さて、世界連邦制による超国家的組織の樹立については、ＩＣＣの推進者たちが目指す「段階的な連邦化」において切り離せない議論なんですが、どうも世界連邦運動（WFM：World Federatlist Movement）＝ユダヤの陰謀だの、フリーメーソンなどのそれこそ超国家的秘密結社によって運営されている覇権組織であるとする論調が目立ち、その考え方の有効性を理解してくれない方が多かったんですよね。これは、過去２年間ヤフー掲示板でＩＣＣ掲示板を運営している際に何度もぶつけられた誹謗中傷論でした。ここでもそうしたバッシングが起きて本来の議論（オントピ）に支障が出るのではと思い、私はWFMの運動については発言を控えてきていました。

世界連邦運動協会（日本支部）公式ＨＰ
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/index.htm

＞アセアンさんのご質問が想定しているものが、国際社会の主体はあくまで主権国家だが、その上に存在する国際機関に、主権国家の主権を部分的にでも移譲し、国際機関に拘束力を与えるのか――という、etrangerさんがお答えになっていた世界連邦主義よりも、若干控えめなトーンであるように聞こえるんですよね。

はい。それは私も感じました。

アセアンさんが仰ってるのはそうした主義にまで至るような体制というよりも、その１単位となるＩＣＣのような超国家的組織（supranational body）の定義付けと、そのような組織体制の維持のための具体的な手法・方策はあるのかという問いかけでしょう。

私はその例として、世界連邦“構想”という具体的な考え方があることをちょっとほのめかしただけなんです。ＩＣＣは実際には国家間の条約によって設置された国連からも独立した国際組織ですが、その設立・運営には全世界のＮＧＯが深く関わってきており、特にその集合体であるＮＧＯ連合（ＣＩＣＣ）の執行委員会の面々、世界連邦運動（ＷＦＭ）、国際赤十字委員会（ＩＣＲＣ）、世界人権連盟（ＦＩＤＨ）、ヒューライツ、アムネスティーインターナショナルは、ＩＣＣを世界連邦構想が漕ぎ出すための柱の一つとして捉えているようです。実は将来の世界連邦の２本目の柱として別の超国家的組織を設置する構想も動き出していますが、現段階では私はその計画の詳細を話すことはできません。

このように、世界連邦構想自体は夢物語みたいな国家間の連帯を目指しているものなのですが、そのベースにあるには現行の国際法や国際関係のあり方に根ざした現実的な段階的構築アプローチなので、世界連邦構想は、シルバーさんの仰る超国家的政治体に近づくための具体的方策でありながら、まだまだ現実的でない理想的な部分を孕んでいるという発展途上の構想なんですよね。だから「複雑な楽天家」である自分にはまさにピッタリのテーマなんです。

皆さんの高い関心を得て、今後もこの話をここで続けていくことができるのは、私としては本当に嬉しい限りです(^ー^)