対イラク武力行使

あなたの論拠は【じじの部屋】？
なんだか、のぞく気がしないわね。
ご飯まだかい？・・なんて言ってたりして。


【じじ】のどの部分が論拠なのか、提示してください。




＞「朝鮮の最大政党の併合要請」があったとdorawasabiさんは認めてくれてたんですね。
わかってくれて嬉しいです。





要請はあったが、日本の考える【併合】要請ではないのよね。

そして、【併合は、日本の既定方針】だった。




【韓国併合】・・海野福寿には↓


★ちなみに【併合】と言う言葉は、草案作成に当たった倉知政務局長が選んだ政治的造語だった。


彼は【日韓対等合併の印象を与えず、国家廃滅・領土編入でありながら、】


刺激的でない言葉として、当時余り使用されていなかった【併合】を用いたと言う。


【合併でもなく、併呑でもないと言う意味だろう】



この対韓方針は７月６日の閣議で決定され・・・



一進会は・・【韓日合邦】が急務である・・・

一進会が求めた【合邦とは、日本との対等合併ないしは、連邦形式の連合国家であり、】


【日本政府が意図する併合の内容形式とは天と地ほどの隔たりがあった】ことになろう。


・・・総監は一進会に演説・集会を禁じ、さらに、一進会と大韓協会の日本人顧問に論旨退去を命じて、両派の活動を弾圧した。・・・

（ドラ・・一進会は朝鮮民衆の恨みもかって会員が９００人余りも殺されたり、家も３６０戸が焼かれたりしていた。
元は【日本陸軍の支援により】急激に成長した団体・・当時会員数９万人という。）



併合を【既定方針とした日本政府にとって、】

議論が沸騰する事自体が【障害】と映ったのである。








＞引き続き
｛併合により朝鮮人の生活が劇的に向上したのも事実｝
の点も「論拠、資料」を添えてどうぞ



？？？
なぜ、論拠？
私は【生活が向上】なんて言っていませんが。

あなたがこういった主張するなら、あなたが提示しなさいね。