対イラク武力行使

RE：＞高いレッスン料を払った人々

ここは番外編なので個別に簡潔にレスしたいと思います。

＞特に証拠もないのに大風呂敷広げて世界を巻き込まないことが肝要だと思います。

＞＞「特に証拠もないのに」といういいかたはおかしいですよ。アルカエダとフセインの関係やWMDについてはフランスやドイツが納得しなかっただけで、実際に戦争をやってみたら本当だったという結果が出ている以上。アメリカの諜報はそれほど間違っていなかったと証明されたわけですからね。
実際に戦争をやってみてから証拠を挙げるとして、情報操作が自由にできる戦勝国の言い分を誰が信じるでしょうか。開戦理由として納得の行く理由が存在していればこそ、アメリカの主張する目前の脅威を「アメリカの国防上の脅威である」と認めて開戦を支持することができるんじゃないでしょうか。戦争の正当性を「実際にやってみてから」結果で示すやり方は、半世紀前には通じたかもしれませんが今は21世紀です。国際社会には、旧態依然とした通じるロジックと通じないロジックがあることをアメリカは理解するべきです。

＞＞アメリカもこれでレッスンを覚えたでしょう。しかしその代償を払ったのは、イラクの数万の人々、８００名のアメリカ兵、数百名の連合軍兵、数十人の各国民間人です。こんな多額のレッスン代、どこにも払いきれませんね。

＞過去の戦争を考えるとこの程度の犠牲はとても多額とはいえません。これで悪の枢軸であるフセイン政権をとりのぞくことができてイラクが比較的に民主主義の国になれればやすいもんです。

よりハイテク化し、効率化された低強度戦争における犠牲の数を過去の大戦と比べるのはお門違いです。兵器の殺傷力、機動力、陸上部隊を失うリスク、すべてが比べ物にならないくらい進化・改善されているんです。その中で過去の戦争に比べて犠牲者数が比例したら、それこそこの戦争がよほど効率の悪い大量殺戮戦争だったことになります。

最新のイラク・ボディカウントでは民間人死亡者がついに1万人を超えたそうですね。十数万の将兵と1万人の民間人を800人足らずの味方の犠牲に留めて戦闘を終結しようとしているアメリカは確かに戦勝国としての戦闘の効率はよかったのかもしれません。しかし一方で、たった800人の犠牲に対し10数万の犠牲が相手国側に生じているということは、それだけの火力が投入された証であもります。これは近代戦史上では一方的な大量殺戮といえるものなのではないでしょうか。

800人の犠牲でイラクが民主的になると喜んでいるのはアメリカであり、イラク国民は失われた十数万の命を嘆き悲しみ続けなければいけないのです。それらの人々は新しいイラクを見ることがないのですから。イラク国民は民族自決権に基づき国家再建の権利を持ちますが、彼らは常にその国家再建のための十数万人の犠牲を胸にこの戦争の正当性を問いつづけることだと思います

＞＞この複雑な刻社会は一国のみでは乗り切れない。それは今回アメリカにも十分わかったはずです。
＞これはどういう意味なんでしょう？ 　 今回の戦争で解ったことはアメリカはフランスやドイツなんかいなくても戦争に勝てるということと、どれだけフランスやドイツなどの古いよ−ロッパが口だけの腰抜けかということじゃないでしょうか？

アメリカは一国でも戦争に勝てる国じゃなかったんですか？そのロジックにもってきて「フランスやドイツがいなくても」という物言いはおかしいと思います。もともと一国で勝てる戦争だったからこそ個別自衛権の行使をあそこまで強固に主張したのでしょう？フセインの利権に絡んでフランスやドイツに後ろ暗いことがまったくないとは私は言いませんが、大規模な戦争を回避しようと査察を続行させようとしたフランスやドイツの信念は賞賛に値すると思います。戦争を極力回避する努力をすることは、国連加盟国の責務であり義務でもあるからです。

(つづく）