対イラク武力行使

＞今回、政府は対策本部を置き
＞関係者に働きかけてきた。

政府が何もしていないとは書いていない。
少なくとも犯人側からのメッセージとして聞こえてくる情報からは、

＞むしろ、「日本政府へではなくて、日本国民へのプレゼント」だとしているイスラム聖職者の言葉しか入りません。

と言うことを書いたのであって、詳細を、いま勝手に詮索しても、意味が無いと思うからですよ。政府内の混乱がよくわかるし、やっていることが的確であったかどうかは、依然として不明でしょう？政府のやったことが功を奏したか否かは、これから判明してくることでしょう。
下の言葉がそれを裏付けているでしょう？
＞ 　 福田康夫官房長官も１２日、人質の安否について「いろんな観点から考えて、無事だと判断してもいい時期はあったが、今は新たな確認はできていない」と述べ、情報チャンネルが変転している可能性を示唆した。

＞アメリカで反日テロリストが誘拐事件を起しても
＞同じセリフを吐けるかな？
＞まずはアメリカの風潮を鬼の首を取ったように批難するだろう・・・
＞つまり、ダブルスタンダードだね

ちょっとおかしいんじゃない？何を言っているのか解りませんよ。
状況の違う場所での架空の話を無理やりでっち上げて、それに対する私の考え方を勝手に憶測しておいて、しかもそれを非難する事によって、私にレッテルを貼ろうとするこの悪質さというか、馬鹿馬鹿しさというか、恥ずかしさ・・。
しかも、ダブルスタンダードの意味もわかっていないでしょう？


＞外務省の『退避勧告』を無視して政情不安の場所に無防備、無計画に行って人質になった者

以下の質問に答えてから話を進めて下さい。

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=36879

＞＞ちょっと解らないのですが、いつから「退避勧告」なるものが出されたのでしょうか？
自衛隊派兵以前からですか？以後ですか？
自衛隊は日本人じゃないのですか？
日本人である自衛隊は、退避勧告に従わなくても良いのですか？
状況に対処できる、プロフェッショナルな自衛隊員は、民間人と違って、攻撃があれば、発砲してイラク市民を殺してもいいのですか？
イラク市民を殺せるというのが、自衛隊のプロとしての「誇り」ですか？
もしその自衛隊が発砲することで、イラクとの関係が悪化したときの責任は誰にあるのでしょうか？
つまり、責任がとれない場合、自衛隊が発砲できないとしたら、そのプロとしての存在意味は「ゼロ」と言うことですよねえ？
常駐する意味すらない自衛隊を常駐させている意味はなんですか？
・・責任がとれる場合、その責任は誰が、どうやってとりますか？
自己責任という言葉が流行っていますが、この場合、誰の自己責任でしょうか？
まさか、自衛隊員一人ひとりの自己責任とかは言わないでしょうね？
では、あのヒゲの隊長さんですか？
それとも、政府機関の官僚ですか？
小泉さんですか？
・ ・・まさか、国民全員とか言わないでしょうねえ？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞三人の家族による政治主張は反論の対象となる。

ついでにこれにも答えてね？
※君は、自分の子供が外国で誘拐されて交換条件出されても、我が子に「政府に迷惑掛けるし、その条件は政治的主張になりかねないから、黙って死ね」と言いなさい。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=36791

＞人質家族による政治主張をしている点に国民世論は反発している
おいおい、勝手に決めるなよ。
開放の条件が、「自衛隊の撤退」だとしたら、それを家族として政府に望むのに、なんの躊躇がいるんだよ？