対イラク武力行使

＞権力とは何か？
＞と言う私の質問に答えてませんね・・・

初耳です。


＞発達した民主文明国では
＞世論が一番大きな権力であり
＞その世論を動かすマスコミも強い権力を持っています。

主権在民という言葉は御存知ですよねえ？
その主権者が、便宜上権力を与えている政治家や、行政機関が、私達の権力を代行しているに過ぎないということは同意してくれますか？
その便宜上与えられている権力をわが物と勘違いして、「私」していると感じられる勢力を、一応非難の対象とする「権力」としています。
ついでに言うと、マスコミも、間接的にも直接的にも、私達に客観的な情報を流してくれるための便宜常の私達のための情報機関であり、これを便宜上の政府機関がその利権等を絡めて国民に不利益な情報を流すことは、民主主義に対する、あってはならない「裏切り行為」だと考えています。


＞政治的発言とはこの世論を動かそうとす動作にあたります。

本来は、始めに世論が存在し、その世論が政府を動かすということが正しいのです。
ただし、特にアメリカ型の政府は、世論を先取りして、世論に添うと思われる将来の「夢」をプレゼンテーションし、提供することによって、「世論を動かす」と言う結果になることが多いですが、これは本来のあるべき姿ではないと思います。これを都合よく国民を欺くために、いわゆる「愚民化政策」がとられるようになって、いつの間にか、主従関係が逆転してしまいやすい状態ができ上がってしまいます。・・・これは危険なことであり、私達国民の「得」になることでは決してないと考えています。

・・完全に否定するものではありませんが。


＞それに対して同じ日本国市民である私が
＞自分が信じる政治的発言で反論する事を批難し阻止しようとするのですか？

阻止しようとはしていませんよ。
「愚かなことだ」と書いたのですよ。


＞私達日本人を守るための外務省による
＞『退避勧告』です。
＞言っている事が矛盾していますよ・・・

ちょっと解らないのですが、いつから「退避勧告」なるものが出されたのでしょうか？
自衛隊派兵以前からですか？以後ですか？
自衛隊は日本人じゃないのですか？
日本人である自衛隊は、退避勧告に従わなくても良いのですか？
状況に対処できる、プロフェッショナルな自衛隊員は、民間人と違って、攻撃があれば、発砲してイラク市民を殺してもいいのですか？
イラク市民を殺せるというのが、自衛隊のプロとしての「誇り」ですか？
もしその自衛隊が発砲することで、イラクとの関係が悪化したときの責任は誰にあるのでしょうか？
つまり、責任がとれない場合、自衛隊が発砲できないとしたら、そのプロとしての存在意味は「ゼロ」と言うことですよねえ？
常駐する意味すらない自衛隊を常駐させている意味はなんですか？

・・責任がとれる場合、その責任は誰が、どうやってとりますか？
自己責任という言葉が流行っていますが、この場合、誰の自己責任でしょうか？
まさか、自衛隊員一人ひとりの自己責任とかは言わないでしょうね？
では、あのヒゲの隊長さんですか？
それとも、政府機関の官僚ですか？
小泉さんですか？

・・・まさか、国民全員とか言わないでしょうねえ？