対イラク武力行使

ジュネーブ条約の本文は結局入手できなかったのですが、おそらくおっしゃるとおりその定義には当てはまらないでしょう。
ただ”セキュリティー関係者”という言い方は倉庫の警備員さんとシステムエンジニアのイメージが強すぎて明らかにミスリーディングではないでしょうか。
この点はCNNのほうがよほどきちんと報道しています。”パラミリタリー”とカタカナで書くのが一番公平ではないかと思います。彼らのイラクでの任務、通常の任務の範囲がどのようなものであるかということについては重大な関心があります。

ローラーロッキングはボルトなど動作部分が射線上にまとまっていて、確かに精密射撃には向いていそうです。しかし機構が非常にコンパクトで精度が高く要求され、機関部に砂などが入ると容易にジャムしそうです。しそうですというくらいですからぼくも資料は持っていません。しかし、M16のリュングマンよりはましかと思いますが、どちらかといえば避けるのではないかと思ったものですから違和感を感じたのです。

それよりも違和感を感じたのは口径の方です。いわゆる30NATO弾を使った一連の銃器は一応突撃銃に分類されますが、AK47やMP43などの典型的な突撃銃に比べ、反動が大きいためフルオート時のコントロールが難しく手元の資料では、Mazzle 　 Energy で比較して、NATO弾が約3300J, AK47のM1943 は2000jしかない。（ちなみに5.56NATO弾は1700j）
もっと正確には反動は力積ですからMazzle 　 Energy と弾頭重量の積の平方根におおむね比例することになりますが、
この値はM1943の約1.5倍、5.56mmの約２倍にもなります。こういった銃器はワンショットワンキル的な使い方はできますが、フルオートではめちゃくちゃな撃ち方になるから、制圧射がしにくく防御的な任務には適さないと考えたのです。

しかしネットをうろついていて気付いたのですが、最近は小口径弾を批判するのがはやってるみたいですね。ベトナムのことは夢のまた夢、ということでしょうか。アメリカが懲りずにまた同じようなことを始めるほどの時間がたったということなのでしょう。

ともあれ、この点から彼らの日常業務の性格を推理するのは難しいかも知れないですね。