対イラク武力行使

わーん、もう今日はおしまいにしようと思ったのに、あなたのこのカキコを読んでしまった。またモリヤさんから病気だといわれそう！ 　 （笑）

＞ならず者国家であることには同意出来るから結果論で言えば良かったんじゃないの？イラクに攻め入って。

やっと意見が合ったね。ちょっと早いけど乾杯といこう！ 　 （笑）

なるほど手順の問題かあ。パパブッシュが国連の同意を得て前代未聞の同盟軍を結成したのは快挙といわざるおえないね。しかし、結果論をいわせてもらうと、そもそも湾岸戦争で、パパブッシュがフセインを殺してバース党をたおしてくれなかったから、今回のイラク戦争がおきたわけだよ。なんであの時バグダッドへ押し入って最後まで戦争しなかったのか、、といえば国連が反対したからなんだよね。同盟軍の条件はフセインをクェートから追い出すまでということだったからね。もし打倒フセイン政権の旗のもとで同盟軍を集めていたら、フセインをやっつけられたはずなわけよ。

もっともいまと違ってあの頃は陸軍や海兵隊がイラク本土を占領となるといまよりよっぽどひどい犠牲者の数が双方にでたはずなんで、そういうことを考えるとやらなくてよかったのかもしれないけどね。

もし犠牲者抜きで勝利の面だけを考えたら、パパブッシュの失敗は国連のいうことを聞いたことだったてことじゃないかな。

それにさ、国連、国連というけど、国連が中立で公平な組織だというなら別だけど、仏蘭西、独逸、露西亜、中国なんてアメリカ大嫌いなくにがいっぱいで構成されてる組織に、アメリカがいちいちお伺いをたてなきゃ戦争できないっていうのも疑問だなあ。