対イラク武力行使

＞マスメディアがニュースを正確に伝えようと努力するより
＞ニュースが売れるように努力している。

私は前の文で、
＞＞現状の緊迫感を出すための、必要以上の演出などは、特に目に付く余計な部分だと思います。

・・と書いて、この「必要以上の演出」による、作為的な過剰な刺激によって、「パニック」「ヒステリー」が誘発されるという可能性が大きいという意味で、「余計な部分」だと思います、と、しました。・・そしてこれは、公共性を損なうと思います。

＞ニュースの信頼性が欧米のニュースのレベルに付いて来て無いから
日本のマスコミを採用しないのでは？

ニュースの信頼性ってなんでしょうねえ？
まあ、ここのところを考えているわけですが、欧米のニュースが信頼性が高くて、アルジャジーラのそれが低いという思い込みは、幻想じゃないでしょうか？
日本のニュースも含めて、運命共同体の中で、一蓮托生というか、それぞれの所属する共同体と、共犯関係にあるんじゃないでしょうか？・・どれもその所属する共同体内では、信頼出来うるものであるとも言えるというか・・。
だから、副次的な見方から、やっと客観性が生まれてくるというような感じだと思います。


>だから、当局は規制出来ないのだと思いますよ。

＞＞＞当局からマスコミに対してテロに関する報道に付いての『言い含め』はあると、私も思う。（msg32301）

上の発言で、貴方も認めているように、「言い含め」があるということは、それの強いものが、「規制」ではありませんか？その「パニックを煽る報道」に対しての定義がハッキリしていないから規制は難しいとしているのに、その少し弱い「言い含め」は認めるというのも、おかしな話ですよね？

つまり私がいいたいのは何か？と言うと、徐々に世の中は、国権が強力になりその権力を行使することに対して、国民が、無批判に、従順になってきていることは、間違いなくて、それが自分達の首を絞めることにつながりはしないか？と言う意味で、あまり、寛容になるのもどうか？と心配するわけです。

※ この会話は、迫撃砲から始まったので、元に戻せば、当局は、何らかの「言い含め（つまり規制）」によって、深夜の迫撃砲に対する報道を、控えさせたし、報道側も、それに従ったという事実は、認めたということで宜しいですか？
※ つまり、徐々に怪しい時代に戻りつつある予感を感じてしまうのですよ。

＞マスコミが言論の自由に守られている・・・
＞が、同時に良心にも忠実であるべきだと思います。
＞放送禁止用語などはマスコミの良心でしょうね。

マスコミが、言論の自由で守られているのは、国家権力のためにではなくて、私達国民のために守られているということを忘れてはならないと思います。
その我々を守る立場のマスコミと対立して、歴史的にも、ちょっと監視を緩めると、いつの間にか搾取する側になろうとする国家を擁護しようとすることは、余りにも安易であり、のんきな考え方ではないでしょうか？
そして一番怖いのは、その私達を守るはずのマスコミと、国家権力が、お互いの利害を共有して、共同で私達に牙をむいたときではないでしょうか？つまり大事な問題は、マスコミの、言論の自由という手足をもぎ取って行動を制限することではなくて、その利点を如何に我々国民に還元させられるか？と言うことを考えて、常に味方につけておくことではないでしょうか？・・・上手に利用すればいいんですよ。そのための自浄作用は、私達の監視、批判でしか成しえないと思います。漠然とその得体のしれない「良心」を期待するのは、ばかばかしいですよ。