対イラク武力行使

私が言った情報の公共性はチョット違う。
マスメディアがニュースを正確に伝えようと努力するより
ニュースが売れるように努力している。
そう感じる。

さて！アメリカよりの情報の氾濫と言う指摘ですが
これは中東問題に付いてですよね？
アメリカに偏っていると言う指摘は確かにありますが・・・
BBCの様に公平に情報を垂れ流す報道も入手できます。
アルジャジーラの情報も入らない訳では無いのでしょうが・・・
ニュースの信頼性が欧米のニュースのレベルに付いて来て無いから
日本のマスコミを採用しないのでは？

ちなみに、アジアに目を向ければ
中国情報に偏っていると思えます。

************************************

＞「パニックを煽る報道」というものの定義がハッキリしない現状ですから、そのハッキリしないものに対して規制するというのも、異様な話ですよねえ？


だから、当局は規制出来ないのだと思いますよ。
マスコミが言論の自由に守られている・・・
が、同時に良心にも忠実であるべきだと思います。
放送禁止用語などはマスコミの良心でしょうね。

マスコミが政府や政権から干渉を受けたくないのなら。
マスコミ自身で自浄作用を持ち、マスコミの暴走を監視する機能を持つべきだと思います。

************************************
『シビリアンコントロール』

孫子の兵法にも
兵は拙速を尊ぶ

とあるように、安全保障、特に戦争では
即決、即断が重視されます。

民主主義は平時の国家繁栄には有効ですが
戦時、特に戦争開始時には
優柔不断、右往左往して
戦争向きの体制ではありません。

シビリアンコントロールとは
民主主義を勝ち取った市民が
民主主義を外敵（絶対王制、独裁制）
から守ってきた長きに渡る歴史から発達して来たものだと思います。
（初期の共和制ローマにもシビリアンコントロールの基礎はあった。）

基本は
市民の権利を守る為に、市民の義務を果たす
ですので・・・

米国のシビリアンコントロールを批判する事にとやかくは言いませんが
我が国のシビリアンコントロールはキチンと機能しているのかどうかのほうが・・・