対イラク武力行使

＞テロリストというのは、犯罪者の側面があるから、そういった犠牲者の心理を利用してテロに走らせて、また犠牲を生ませる。そうなったら、新たな排除が起こる。この連鎖を断ち切るのは、戦争という方法では解決できないのは、分かっているはずですよ。

どういう風に「分っている」のだろう？ 　 過去にテロリストを打倒するために戦争をやった国はない。だから戦争がテロリストを妥当できないと言う根拠は全くない。そのかわりテロを犯罪として扱ってきた歴史は長い。イスラマファシストの歴史は１９３０年代にもさかのぼり、その的はアメリカだけではないことはずっと前にこのトピでも紹介した通り。最近の歴史だけをみても１９８０年代にレバノンで起きた海兵隊寮でのテロから、アメリカのテロ対策は完全に犯罪対策だった。その結果が９１１事件ではないか？

こういう全く効果のないテロ対策をいったいいつまで続けるつもりだ？ 　 少なくともブッシュの対テロ戦争が始まって以来、アメリカを的にしたテロ行為は激減した。アメリカ兵や連合軍への攻撃がまったく効果がないと悟ったアルカエダはいまやイラク市民を狙うようになった。もし戦争がアルカエダの憎しみをかきたてるというのであれば、彼等はイラク人になんの恨みがあるというのだ？

私は戦争がテロを排除できないどころか、テロ対策には戦争こそが最適だと考える。