対イラク武力行使

＞輸出奨励企業として補助しているに過ぎない。穀物は戦略物資だから当然。アメリカを引き合いに出しても駄目だよ。

アメリカもフランスもイギリスもEUも出しているよ。
何が当然で、何がダメなのか？結局君自身が、アメリカの都合に合わせているということじゃないの？

＞＞ガットなんて、評価基準を勝手に欧米中心に持ってきているだけの話なんじゃないの？
＞数えた事無いけど加盟国は１００ヶ国は下らない。欧米中心だとかいう話は幼稚極まりない。貿易上の国際ルールとして認知されているものを否定されたんじゃ話にも何もなりゃしない。

加盟国が多くて、だからそれが正しいというのは、根拠にならないだろう？
・・・だったら、３８カ国が出兵しているイラクは微妙だねえ？
つまり、「後だしジャンケン」と言うものが、ある以上、その正当性は疑われて当然であり、過去の歴史上、そういう関係性の中で、欧米の長期的戦略の中で苦しめられた現実があるから、それだけで信じてしまえる貴方がうらやましいよ。・・・頭が悪くて気がついていないという可能性を見逃す危険性のある考え方だよ。


＞資本主義、民主主義を守るための安全保障があって初めて食の安全保障という話にもなってくる。アメリカが石油、穀物を武器にするのは安全保障と同列に考えているからなのだ。

どこまでもアメリカ追随を肯定する考え方だなあ。
貴方が書いているのは、勝手なアメリカの言い分に過ぎないように見えてくる。
つまり、最後に、「日本は、農業だけは譲れない」と言う宣言をして、それでも受け入れてくれる構造（論理構築）を作ればいいのだろう？

＞アメリカがマーケットを開放するのはそうする事によって戦略物資を輸出しやすくする為なのだよ。自給率上げるだけでは安全保障にはならない。ここに日本とアメリカの安全保障の考え方の差がでている。

だからここで、日本が弱腰にならざるを得ない根拠ができてしまうわけだよね？つまり先ほど君が「＞本気で言っているの？」と軽く流したことを真剣に考えていないところから来る考え方の違いがここに現れてくるんだよねえ？
貴方の考え方から行くと、「食」を守れないであろう日本は、永久に安全保障を語ることはできなくなってしまいませんか？つまり、このままの政策方針を続行し続けることは、永久的にアメリカのポチを容認し続けることにほかならないじゃないか？つい先日までの日本の決断は、アメリカ追随を支持していたことは認めるけれども、私は、今回のイラク侵略によって、その考え方（アメリカ自体の持つ狂気に対する）の危険性についてわかってきた人達が、日本だけじゃなくて、世界中に拡がったような気がするけどなあ？
貴方は、このシステムを盲目的に信用しているだけなんじゃないの？私は当然日本国としての主張があっても許されるべきだと思うしその「譲れない立場」を認識し、固守すべきだと思うし、それを受け入れない社会への無理やりな妥協をもっての参加というものは、受け入れるべきではないという観点から、もう少し外交は頑張って欲しいと思いますよ。

※この呪縛から逃れる方法を、貴方自身は考えたことがあるのだろうか？