対イラク武力行使

＞私はできるだけ多くすると言っているだけだよ。

何を言っているのはこっちが言いたい。ゼロにしたほうがましだと言ったのは二重課税制度をする位ならという前提の話。ハブ港でもゼロ発言でもそもそも君が自給率上げるのが食の安全保障になるみたいな事言ったのが始まりだよ。そのビジョンを示してくれと言ってその答えが出来る限り保護ですか。漠然とした考えだね。口だけと言われても仕方ないんじゃないの？

＞１９８０年代から９０年代に、農村型から都市型の政権に変異しているじゃないか？減反政策から始まった、米の自由化も、そういう流れの中にあるのはわかっているだろう？

自民党のセンセイ方の選挙区把握して言っているの？日本はまだまだ輸入制限品目は先進国の中では非常に多いんだよ。不思議とどの品目もセンセイ方の選挙区の産業と一致するんだよね。

＞根拠もちゃんと説明する義務が生じるんじゃないの？

ハブ港の件でも説明して理解を得られなかった君に説明するには非常に労力を要するから面倒なんだよね〜。
でも君へのレスである程度この答えはしているつもりだけど。極めて簡単に説明しよう。
中国製品(made in china)を特恵税率適用を認める代わりにアメリカ産穀物を輸入しろという取引が発端。特恵税率とはいわゆる発展途上国向けに適用される税率。既に中国は発展途上国とは言いがたいので本来であれば協定税率（ガット加盟国からの物品に適用）を適用させれば良いの。日本と違い耕地面積も豊富にある中国はその気になれば自給率１００％だって不可能じゃないだろう。アメリカとしてはそれは阻止したいんだよ。まんまと中国はアメリカの戦略にはまっちまった。今では自給率引き上げるのは至難の業。日本はそれより至難。