対イラク武力行使

＞アメリカは農業国だという話もあるけれども、その農業国にして、国家補助無しでは成り立っていないわけだよねえ？

輸出奨励企業として補助しているに過ぎない。穀物は戦略物資だから当然。アメリカを引き合いに出しても駄目だよ。アメリカは日本より遥かに市場も通関制度も開放的。

＞ガットなんて、評価基準を勝手に欧米中心に持ってきているだけの話なんじゃないの？

数えた事無いけど加盟国は１００ヶ国は下らない。欧米中心だとかいう話は幼稚極まりない。貿易上の国際ルールとして認知されているものを否定されたんじゃ話にも何もなりゃしない。

＞外交が情けないんだから、せめて国民くらいは自信をもって、しっかりしろよと言っていることがそんなに変なことかなあ？

君は考え方が逆なんだよ。食の安全保障を君の場合優先させている。資本主義、民主主義を守るための安全保障があって初めて食の安全保障という話にもなってくる。アメリカが石油、穀物を武器にするのは安全保障と同列に考えているからなのだ。アメリカがマーケットを開放するのはそうする事によって戦略物資を輸出しやすくする為なのだよ。自給率上げるだけでは安全保障にはならない。ここに日本とアメリカの安全保障の考え方の差がでている。

＞日本がその経済力にモノを言わせて、穀物輸入をしていることについて、関税が多過ぎて貿易の障壁になっているのならば、誰も相手にしないだろ？

国産だけでは日本人は飢えてしまうんだよ。だから輸入する。そこに国内産業保護名目で二重課税して流通価格を国産に合わせている。ごく少数の生産者の為に。彼等の為に高い穀物を買わざるを得ない。だから自給率を上げろと言いたいんだろ？でもそれは日本に限らず上げても１００％にはなり得ない。それであれば国産と輸入の価格の差別化を図るべきなのだ。それを阻害しているのが俺の言う悪しき制度。穀物だけじゃないぞ。乳製品も砂糖も同じ制度の下、価格をコントロールさせられている。まるで社会主義経済下のような制度だ。

＞製鉄摩擦と言い、自動車摩擦、パテント摩擦といい、そもそも公平に取り扱われているかどうかもハッキリわからない（つまりガットでも言える事だけど、内容が当事者間や、時とともにコロコロと代わってしまう一貫性のなさ）事に、そこまで忠実に厳守しなければならないなどと考えること自体がおかしいんだよ。

君の言う摩擦はすべて日本に原因がある。グローバルスタンダードで言えば日本は完全に不公正な貿易システムだから摩擦が起こるのだ。日本の通関（通関に付随する非関税障壁）は今では中国よりも前時代的。どっちが社会主義かわかりゃしない。それもこれも君のように保護主義的考えの日本人が多いから役人、政治化がデカい顔し出すんだ。自由貿易を君は履き違えているよ。

＞悪しき制度と農作物の保護政策とは別物だよ。

農作物になったの？穀物の話してたんだけど。農作物は事業団みたいな制度は無いよ。関税率も３％〜５％。昔問題になった柑橘類も季節関税だが今では完全自由化されている。農作物なんて自給しても少なくとも安全じゃないよ。農薬まみれ。今は海外からオーガニック野菜でも輸入した方が安全だね。