対イラク武力行使

あまり言いたくはありませんが、

貴方は米国研究のプロフェッショナルの方ですか？

自分は運命論に関する大学教授などの研究者たちの見解を引用させて頂いたのですが、
日本でもアメリカ研究で高名な大学ですし、海外にも知名度はあります。
宗教研究も盛んですので、キリスト教の変化に関する御指摘も全く受け入れられません。
プロフェッショナルの見解の精度は、半端ではないですよ。
あの手の方達と言うのは、一つの論文を学会などで発表するだけでも
数十冊の参考書物や論文集などをリサーチします。
ですから論文に異論を唱えるのなら、それなりの判断材料があった方が良いと思います。


＞こんな考え方では、絶望的ですね。
＞貴方は米国人は運命論者だった、と考えているのでしょうか？
＞でも、キリスト教は長い間に様々に変化してきているのではないでしょうか？
＞聞いた気がするんです。
＞私は勝手に、カトリックからプロテスタントに変わったのかなあ、、なんて思ってました。
＞プロテスタント右派の考え方を言っているのかなあ


自分のオリジナルの意見に対してでしたら、どんな御指摘も構いません。
しかし、引用ではありますが、相当なレベルの研究者の意見に対して、この反論は無いのではないですか？
主観的過ぎるのではありませんか？
あまり言いたくないですが、プロフェッショナルに失礼ではないですか？

今度、大学の資料を探して詳細を載せます。