対イラク武力行使

まあ、マスコミ論をやるとややこしいです。多様な現象がでますし、短い文章で隙のないことを書ける程、単純じゃない。それに、私の場合、マスコミ論の専門家でもない。

だた、言えること、言いたいことは、言論の自由というものも、無限の自由のなかにあるものじゃない。権力者が許す範囲の中にある、ということです。言論の自由などない、という立論も可能なんですね。

そして、戦争になると、マスコミも権力者のプロパガンダの中に取り込まれるということですね。短期的には、圧倒的にその現象が起きる。

中東では、アメリカの言論に対抗するために、アルジャジーラが作られて、アメリカ側の報道では出ない事実を放映しようと努力していますね。如何にアメリカの都合のいい報道しか流れないか、ですね。

しかし、これからは、言論機関の多様化、情報収集能力の多様化、衛星放送などの普及、インターネットの普及など、権力者の囲い込みの枠外に情報が伝えられる機会も増えてきていますね。世界の安全には、頼もしいことです。

国境を越えることのできる情報発信手段があれば、自分の属している社会や集団の誤りについて、批判する機会も世界に訴える機会も増えますね。人間の尊厳を保つのに役立てば有り難いですが…。北朝鮮などを見ていると歯がゆい。北朝鮮の一般の国民と自由に交信できたら、まさか、飢えに晒すまでには、しないものをと思います。

しかし、一方で飛んでもないことも起きますね。個人のプライバシーが危機に晒されていますし、また、ダイアナ妃の離婚と死なども、起きますね。ダイアナ妃の離婚と死は、報道の多様化、技術の飛躍的な革新などによって起きたまさに現在的な死だと思う。発達したマスコミが大きな役割を果たした離婚であり、死であると言えます。

ものごと、いいことばかりじゃないですね。

それと、もう一つ、面白いことに、本当のことを言いたい、伝えたいという記者魂というものもあって、いろんな細工が報道の中には施されるですね。そこにシャープな現実がみえることもありますね。また、反対勢力がなんとか伝えようと知恵を絞る。世界の新聞を数誌、丁寧に見ていくと、表面で報道されている世界とは別の全く違った事実が浮かんでくるという現象を作っていたりします。

まあ、言いたいことは、報道とかメディアは、一定の勢力のプロパガンダに使われる手段でもある、ということです。